VERDADERA DEMOCRACIA

Buenos días, gente.
La irrupción de un partido político nuevo, desconocido, presentado en enero y que en su primera participación en unas elecciones resultan elegidos cinco de sus candidatos (intelectuales y activistas), con dos millones y medio de votos, supone un pequeño golpe al bipartidismo dominante en el país.

Existe un ligero matiz en este asunto: las elecciones europeas, en nuestro país, están relacionadas a una sola circunscripción electoral. Ello significa que en unas elecciones al Parlamento español y con la misma cantidad de votos solo representaría la elección de uno o dos candidatos, habida cuenta de que en España son algo así como 52 circunscripciones.

Esta irrupción de un partido político, pequeño y modesto, está empezando a hacer mella en los grandes partidos y, de momento, está creando problemas en el PSOE.

La previsible dimisión de Rubalcaba, tenía que haber dejado la Secretaría General en el momento de su derrota en las pasadas elecciones nacionales, abre la puerta para que los socialistas demuestren que son un partido de izquierdas y verdaderamente democrático con la puesta en escena de elecciones primarias de sus representantes, para empezar.

Un partido político está formado por sus militantes, con el apoyo relativo de sus simpatizantes, y por tanto se debe en primer lugar a ellos.

Esto significa, literalmente, que la elección de sus representantes debe ser a través de los votos de todos los militantes de manera directa y no a través de delegados que muchas veces no coinciden con el pensamiento general.

La tónica que impera en casi todos los partidos políticos del país, la de elegir a sus representantes en Congresos, se contradice totalmente con el sistema de elección de los diputados y senadores. Son todos los españoles, con sus votos, los que los eligen.

Aunque todavía no está definido, por el PSOE, el sistema de elección de sus representantes, creo sinceramente que deberían hacerlo a través de primarias necesariamente.
Con estas primarias comenzarían a ganar confianza entre sus militantes, en primer lugar, y de los ciudadanos a medida de que vayan demostrando el verdadero carácter de las siglas con las que denomina su formación.

Ya sé que los partidos tiene sus estatutos y reglamentos, con normas específicas de cada caso… pero estos estatutos y reglamentos corresponden a una época, la de transición, en que todavía no se podía plantear una democracia plena por la existencia de los ‘dinosaurios’ del régimen precedente.

Simplemente porque esta democracia que tenemos es en realidad la prolongación de aquél  régimen, aunque de una manera suave, por cuanto sigue habiendo amos y criados ya que las decisiones se toman en contra de la mayoría del pueblo y aunque manifiesten que lo hacen en nombre del mismo, en realidad es en nombre de una parte muy específica de ciudadanos.

La Ley de Seguridad Ciudadana, no vigente aún, así lo demuestra.

También el sistema de elecciones no es realmente democrático al estar sistemáticamente regulado por la ley de Hont, sistema muy peculiar que deja a muchos partidos sin diputados o senadores aunque superen en votos, con mucho, a otros.

En realidad nuestro país está gobernado por marionetas del poder económico liberal, verdaderos amos de los países llamados democráticos, que con sus disposiciones atropellan en grado sumo los derechos y las libertades de los propios ciudadanos, a los que masacran física y psicológicamente con sus decisiones.

¿Qué no?, entonces la paulatina desaparición de los derechos sociales, los desahucios a través de sistemas represivos injustos, los recortes, las reducciones de poder adquisitivo y salarios, el aumento de impuestos a los trabajadores y la reducción de los mismos para los empresarios y las grandes fortunas…, paremos el carro porque el tema está muy, pero que muy bien definido.

La tolerada usura de la banca, en general, es otro de los temas que impiden llamar democrático al país… pero esto ya es tema para otro artículo.

En definitiva, si el PSOE comienza con primarias puede ser que un nuevo horizonte se abra ante los españoles y asomen resquicios de una esperanza, difícil pero no imposible, de recuperar verdaderamente el sentido de la democracia plena y real.

 

VOLVER A LA PORTADA

 

-

 

REFORMAS

 

Me entra en gusanillo de leer noticias dispares en los medios de comunicación el país, tantas noticias dispares que llena todo un vocabulario de sandeces, unas, y de perlas informativas, otras.

De momento escribiré sobre las reformas políticas de ‘nuestro’ Gobierno.

La reforma de la denominada “Justicia Universal” emprendida por el Gobierno, que entró en vigor el pasado mes de marzo, ha supuesto una sola cosa: abrir las puertas de las cárceles, correccionales, galeras, jaulas, penales, penitenciarias, presidios, preventivos, prisiones, etc. (escojan ustedes lo que se tercie) a un buen número de reos capturados en el entorno internacional ajeno al territorio del país.

El total de excarcelados, hasta ahora, es de 47, la mayoría son narcos capturados en aguas internacionales con toneladas de drogas de todos los colores y sabores.

No recuento los encarcelados, todavía no juzgados, pendientes de recibir la papeleta para poner pies en polvorosa y alejarse prontamente de sus respectivos hogares provisionales.

La entrada en vigor de esa ley implica que todos los casos abiertos afectados quedarán sobreseídos hasta que se acredite el cumplimiento de ciertos requisitos.

Este golpe ‘legal’ de nuestro Gobierno contradice el Estatuto de la Corte Penal Internacional que determina el deber de todo Estado para ejercer su jurisdicción penal contra los responsables de crímenes contra la humanidad y por cierto que el asesinato del cámara José Couso por las tropas estadounidenses; el genocidio de Tibet; el genocidio del pueblo sahaurí; el asesinato de los jesuitas españoles en San Salvador y otros muchos casos… ¿Quedan impunes?

Ponen por delante las relaciones diplomáticas a las montañas de cadáveres y otros casos como para dar carpetazo a los asuntos pendientes de la Justicia.

Esto implica que algunas potencias (China, EE.UU,etc.) tengan derecho al veto y es una manifiesta injerencia política estatal contra el Poder Judicial, condicionando al organismo jurisdiccional a los intereses políticos del momento.

Mala cosa.

En cuanto a la reforma laboral… ¿a dónde nos ha llevado?

Nos ha llevado a presenciar el mayor deterioro laboral y a un grave empobrecimiento de los ciudadanos en la historia del país.

Tras estos dos años de funcionamiento de esa reforma, es hora de que las empresas, expertos e instituciones hagan balance sobre sus tomas de decisiones.

Es el momento de que analicen sin son capaces y suficientes para crear empleo.

Esta reforma laboral ha acentuado las desigualdades estructurales del mercado laboral, con un saldo de casi dos millones y medio de mujeres a la puta calle, con perdón, al paro, lo que significa que son más afectadas que los hombres.

El número de parados ya es una auténtica espoleta de bomba de una posible y futura revolución y la reforma laboral, que se creyó hecha para la creación de empleo, no ha sido más que la mecha para la creación de desempleo.

Despidos más baratos, despidos por causas objetivas y trabajos forzados para los parados, además de que enfermar puede costar el empleo configuran un auténtico chollo para los empresarios junto con los nuevos contratos.

La flexibilización de las condiciones de trabajo no significa otra cosa que dar muchísima ventaja al empresario porque le dá la posibilidad de no respetar los acuerdos alcanzados durante una negociación colectiva y pueden cambiar las condiciones laborales del trabajador cuando le venga en ganas, mucho más en aspectos como movilidad geográfica, horarios, sistemas de rendimiento, etc. y si el trabajador se niega, supone un despido fulgurante y objetivo con indemnización de 20 días/año y máximo de 12 mensualidades.

Además se crea un nuevo contrato de formación que subvenciona el empleo precario en las empresas (un fraude) y se les da la facultad de hacer horas extras a los trabajadores a tiempo parcial, lo que es un tremendo absurdo,

Todo esto se resume en: ‘Todo el poder para los empresarios’, que resulta ser una máxima liberal.

En fin, la vida sigue y yo también.

 

VOLVER A LA PORTADA

 

-

 

EUROPA, EUROPA

 

 

Tras la jornada electoral desarrollada el domingo en la que el PP y el PSOE sufrieron una importante merma de efectivos para la cámara europea, ninguna sorpresa nos pilla, sobre todo por la abstención, similar a la de 2009.

Aunque algunos digan que ha sido una sorpresa la aparición de Podemos, no lo veo así.

Estamos hablando de Europa y nada tiene que ver estas elecciones con las de una Comunidad Autónoma ni de un país. Ni siquiera como previsión.

La división del voto de izquierdas sólo perjudica, obviamente, a la propia izquierda y da la victoria a la derecha en un buen porcentaje que nada beneficia al conjunto de la ciudadanía, como ejemplo el auge de la extrema derecha en Francia.

Pudiera ser que en unas elecciones ‘nacionales’, para elegir al Gobierno del país, esa división de votos tuviera alguna ventaja para los partidos minoritarios pero en conjunto sólo serviría para hacerlo más ingobernable.

¿De qué ha servido votar a partidos pequeños como Podemos, Cs, LPD y PE?, ha servido para dividir a la izquierda y nada más porque para tener poder en el Parlamento europeo son necesarios 25 diputados para formar grupo.

En resumen que el PP europeo ha resultado vencedor en estos comicios, con la duda del beneficio obtenido por la alta abstención.

La pérdida, por parte del PP, de 8 escaños (2,5 millones de votos) es un claro aviso para las próximas elecciones municipales y autonómicas del país y, siempre que la izquierda no se escore tanto en la repartición de votos entre partidos pequeños, cabe la posibilidad que dejen de gobernar teniendo necesidad, para ello, de formar una coalición si es necesario, como predijo González.

De toda la debacle pepera en el país, yo destacaría el resultado de la Comunidad murciana. Parece que los votantes de esta Comunidad no han caído del burro aún… ya caerán.
Pero el problema, a mi entender, está en que el PP seguirá jodiendo con su mayoría absoluta. Intentará, además, acelerar sus objetivos de reformas, privatizaciones (la de RENFE ya está en marcha) y recortes antes de que se le complique la cosa en las próimas elecciones.

Eso es malo para los ciudadanos de este país.

Aunque el PP haya tocado suelo electoral, después de dos años de recortes y medidas durísimas, los electores no lo han mandado al escaño extraparlamentario todavía.

Ya no lo harán gracias al lema “divide y vencerás”, con la aparición de esos partidos pequeños que tendrán, lo afirmo, una gloria efímera.

La aparición del partido ‘Podemos’ bajo el carismático profesor universitario, Pablo Iglesias, habitual contertulio televisivo, no ha perjudicado en realidad al PSOE. Ha perjudicado, y con mucho, a IU, partido al que pertenecía Iglesias.

A IU les han mojado las orejas los de ‘Podemos’ en muchos sitios, mientras que al PP se las comen los sucedáneos de la derecha como UPyD, Ciudadanos y Vox, aunque la verdad no ya las orejas sino la tarta entera… total ¿para qué?

El país no tiene remedio en materia de formar tribunales paralelos que juzguen lo que les salga y que nunca dejan contenta a la Zarzuela… y a otros muchos estamentos.

Bueno, se acabó lo que se daba, ahora a apechugar con estos resultados y a seguir llenando páginas de periódicos y hora “prime time” de la televisión dándole vueltas a estos líos.

Pregunto ¿La socialdemocracia europea es de izquierdas?, yo creo que esa denominación corresponde a un grupo político pro-capitalista ya que en Europa la verdadera izquierda se agrupa en un grupo que es la izquierda unitaria.

Entonces, ¿a qué tantos aspavientos?

No creo, ni capto, que el bipartidismo se hunda, como proclaman a los cuatro vientos no pocos medios de comunicación, por cuanto para que estén verdaderamente hundidos tendrían que desaparecer del esquema parlamentario. Mientras sigan ahí, con mayoría aunque sea relativa, siempre estarán en medio de cualquier decisión muy por encima del resto de partidos considerados minoritarios. Esperemos a que se vean hundidos de verdad para echar las campanas al vuelo (aunque esta es una expresión de derechas, no encuentra una que avale a la izquierda).

En fin, la vida sigue y yo también.

VOLVER A LA PORTADA

-
 

 

 

PUROS EN CAMPAÑA

No voy a escribir de los puros habanos que, supuestamente, se fumen en la campaña para las elecciones europeas, sino de los puros que se está metiendo el personal.

Empezaremos por el puro metido a Mariano Rajoy por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

Como decía ayer, el paro no baja a causa de la creación de empleo, un farol que se tiran los del PP, sino por el ‘efecto desánimo’, que hace a medio millón de personas desistir de buscar empleo, sobre todo los mayores de 55 años.

Ya suman 483.600 trabajadores menos en el censo del paro, que no significa que hayan aumentado el cupo de empleados.

No me queda más remedio que afirmar que el PP, encumbrado en la zona de las gominolas, sigue tratando de encubrir la cruda realidad con datos manipulados, con la respuesta de un sector de la ciudadanía expresada con aporreamientos de coches oficiales con una rabia, cada vez, menos contenida.

Y no es para menos si el INE, Bruselas e incluso el Banco de España contradicen a los peperos, aquí vuelvo a denominarlos así, y sus prácticas de maquillaje de los datos ya resultan ser cargantes.

Claramente se nota que el descenso de parados, inscritos en las oficinas de empleo del país, queda explicado por el número de extranjeros que se largan, el aumento de mayores de 25 años que estudian y el desánimo ya descrito.

Desde que el candidato oficial del PP, Miguel Arias Cañete, saltó a la impopularidad por su machismo, otro que tal salta igual o peor, me refiero a Manuel Fernández, diputado del PP por Canarias.

Exclamó que “…había que convivir con la economía sumergida como con algunas mujeres que no se las puede eliminar…”, remarcando que es una frase que soltó Alfonso Guerra, sin tener en cuenta que no tiene la misma interpretación y además la soltó, Guerra, hace 28 años, en 1986 cuando en el país se decía y se anunciaba por TV “Soberano es cosa de hombres”.

Pero bueno, ¿a qué mujeres se refería este diputado? ¿A las prostitutas? ¿A las feministas?... No me esforzaré, ya sabemos que la cabra tira al monte.

No menos asco me produce el presidente provincial del PP, Alfonso Rus, capaz de insultar a los discapacitados con una frase maloliente “… que usen cuerdas para bajar al jardín”, en referencia a un parque de Onteniente que carece de acceso para los discapacitados.

Si lo del anterior párrafo fuera poco, su exabrupto sobre las elecciones “si no votáis a Cañete os pego una paliza” parece sacado de un cuento idiota.

Este conjunto de expresiones, pensamientos y formas de procesar los datos debe estar en el manual de estilos del Partido Popular ya que otra explicación no consigo encontrarla.

Yo creo que los peperos están en la línea de montar la Sección Femenina en el país.

Bueno, , veo que la cultura está ausente en la mayoría de los peperos y una enorme falta de saber estar impropia de quienes desempeñan cargos responsables y lo que me llama mucho la atención es la actitud sumisa de las mujeres peperas.

Me reafirmo en lo de la Sección Femenina.

Pero está claro que lo de eliminar mujeres… que lo pregunte el diputado canario a sus compañeros de León. La asesina no es socialista, que conste, ni pro-etarra.

Es chungo el encorsetamiento del Partido Popular, debe ser bestial en general.

Soy partidario de que antes de hablar hay que pensar lo se va a decir…, pero los políticos peperos dicen lo que piensan, creo, y sus declaraciones no se les escapan por no pensar. ¡Qué lío!

Insisto, hay que cambiar el chip de este país, que los impuestos repercutan en el bien general, que los fraudes van desde el tendero de la esquina –con el truco de la balanza- hasta la monarquía -con el truco de no saber nada- y como esto no cambie seremos un rotundo fracaso como país demócrata y como sociedad del siglo XXI.

Merece la pena salir de Europa.

En fin, la vida sigue y yo también.

 

VOLVER A LA PORTADA

 

-

 

CREAR EMPLEO Y DERROCHE PATRIMONIAL

Buenos días, Ceuta.

Estamos viendo que somos incorregibles.

Los populares, dejaré de llamarlo peperos por decisión propia porque ni siquiera merecen tal distinción esa gente, siguen empeñados en esa campaña publicitaria de que España va mejor, slogan reinventado por Aznar, con mentiras podridas sueltas a troche y moche.

Para empezar, nos avergüenza que en Europa mencionen a los populares como machos ignorantes por sus comentarios machistas.

Ello conlleva que el candidato popular lo tenga crudo para alcanzar a ver su ilusión convertida en realidad de ser comisario europeo y los esfuerzos que haga por cambiar la imagen no le servirán para nada. A cada momento demuestra su condición de macho ibérico.

Sobre el manido tema de que el PP ha mejorado España, en referencia a la economía y al paro, con explicaciones subjetivas sobre los supuestos logros de su formación, les pediría que hablaran con objetividad y sin agrandar los datos que ofrecen cotidianamente y que son temporales.

Con datos reales en la mano, ni ha descendido el número de parados ni han creado empleo. ¿Cómo?... Porque solamente ofrecen datos de las altas de trabajadores, casi el 90% de ellos con contratos temporales de horas o semanas o con reducción de jornada, sin ofrecer la contrapartida del cierre de cientos de empresas y el consiguiente aumento de parados.

Tampoco incluyen en sus proclamaciones la baja del censo de las oficinas de empleo de toda España de cientos de miles de parados por diversas razones: abandono de las ganas de apuntarse, regreso a sus respectivos países de los inmigrantes desilusionados, pasos a la condición de jubilados, fallecimientos de parados de larga duración, etc., aprovechando el descenso para tratar de confundir al personal con que han mejorado la situación del empleo en el país. Todo falso.

Un Gobierno que hace del patrimonio español una mercancía de bajo coste nunca logrará sacar al país de una supuesta crisis financiera, crisis que considero una especie de cortina de humo para tapar otras cosas mucho más importantes.

La cesión de instituciones oficiales al sistema privado conlleva un destrucción plena de toda alternativa sobre derechos sociales de la ciudadanía y de paso tener asegurado su futuro, el de los populares, con ingresos muy por encima del resto cuando por cualquier razón dejen de estar en esas mismas instituciones oficiales.

Son colocados sistemáticamente en las mismas empresas privatizadas, con lo que se quitan el miedo de que si permanecen en esas mismas empresas pero con carácter oficial, el próximo Gobierno elegido en las urnas los cesen.

¿Os habéis detenido a pensar el problema que conlleva esas privatizaciones?, seguro que no.
‘Vender’ malamente las instituciones oficiales (sanidad y vivienda entre ellas), conlleva que el Estado deja de ingresar un alto porcentaje y cierre las puertas a la creación de empleo… total para gastarse en unos días el importe de esa ‘venta’.

Bien claro lo dicen los del PP en uno de esos eslóganes que publicitan: “El futuro de España se gana voto a voto”, pero ocultando lo que de verdad significa: “El futuro de ‘mi’ bolsillo se gana voto a voto”, pues está bien asentado de que los populares consideran que ellos son España.

La auténtica filosofía del PP está retratada perfectamente en casi todas sus actuaciones, sobre todo en el debate de Cañete con Valenciano y en esa puesta en escena del espantajo toledano.

Lo del espantajo toledano es totalmente inconcebible en un partido político de gran envergadura como es el PP.

Que se abandone el pleno por no escuchar a una madre desesperada cuya hija padece cáncer sólo ocurre en aquellas instituciones donde merodea el fascismo más desesperante y asqueroso.
Solo tengo una definición para esos miembros del PP que dejaron con la palabra y el asombro en la boca de esa madre: asesinos sin corazón.

No es de extrañar que se maten. Esta es la herencia que reciben los del PP desde los tiempos del franquismo: los debates y las disputas no se resuelven con el diálogo, se resuelven con las armas. Entendiéndose por arma desde las de fuego hasta las supuestamente legales como mancillar sin cuento al contrario y hundirlo, mediante participación de terceros, con acusaciones supuestamente legales  y con aquiescencia jurídica.

Hoy no sigo bien. que Dios os bendiga.

VOLVER A LA PORTADA

-
 

SISTEMÁTICO DESMEMBRAMIENTO

Buenos días, Ceuta.

Vengo de un debate, en pequeño, del que he salido bastante confuso.

Durante el debate, que trataba sobre la dimensión económica del país, salió a colación el realizado por Arias Cañete y Valenciano, o Valenciano y Arias Cañete, no se me vaya a tachar de machista.

No veo qué razones tenemos en este país para insistir con un concierto de opiniones dispares sobre un tema que, en el fondo, no resulta beneficioso para el mismo y que ya hace días pasó.

No veo por ningún lado, en la casta política ni en la ciudadana, las propuestas de soluciones efectivas con las que recuperar, realmente, la posición que el país debe tener siempre: una posición de primera categoría.

En cuestiones económicas hemos entrado en el trance de la privacidad, con la venta de España a los lobbies financieros y ello puede traducirse en las palabras que Jordi Évole consiguió sacar de personajes relacionados directamente con la trama financiera internacional.

La cesión de empresas claves al sector privado, sobre todo las viviendas de carácter social, sólo conduce al desmembramiento del país en un grado bastante alto como apra estar más que preocupados.

Considero, personalmente, que la actuación del Gobierno respecto a la política económica, que lleva a cabo, es una gran estafa al conjunto de la población.

Empecemos por las viviendas sociales.

El Gobierno, tanto central como el de las Comunidades, no tiene ningún derecho a cambiar el ‘status’ social fomentado con dinero de todos los españoles como son las viviendas de protección oficial, para empezar.

Los casos de ventas de viviendas sociales a grupos de inversores es una descomunal estafa a la ciudadanía, por cuánto esta tiene preferencia en que se las ofrezcan en las mismas condiciones que se las ofrecen a los lobbies financieros participantes en las compras.

Como se manifestó en el programa de Évole, el Estado, o el Gobierno de la Comunidad afectada, las vende a 65.000 euros y quién las compra las revende a 160.000 euros… ¡una barbaridad especulativa con grandes beneficios!

No sólo de viviendas vive el Gobierno sino que la deuda pública sigue aumentando cada semana, con unos intereses monstruosos, que me hace reflexionar si no están esquilmando al país a cambio de qué.

Esta fuga hacia adelante, la de emitir cada semana paquetes de bonos y/o deuda pública, llegará a un momento en que no habrá vuelta atrás y el agujero se hará haciendo cada vez más grande, mucho más.

El Gobierno se aplica al pronunciamiento de Balzac: «Mientras más deudas se tienen, más crédito se tiene, mientras menos acreedores se tienen, menos ayuda se puede esperar», sin importarle, al parecer, cómo se devolverá esa deuda acumulada y que llega hasta el 98 y pico % del PIB.

Lo gordo de todo esto es que la Seguridad Social va camino de la bancarrota al ser la ubre de dónde saca, contra corriente, la pasta el Gobierno para pagar los intereses de esa deuda, más del 90% de su fondo de reserva está colocado en pasivo público, rondando los 60.000 millones de euros y a los beneficiarios legales, pensionistas, jubilados, etc., que le den…

Todo eso tiene una clara explicación: codicia especulativa. No digo más.

Esto Gobierno no gobierna para el país, gobierna para el capital especulativo. Mala cosa.

Rajoy y sus medios afines hablan constantemente de la herencia, pero para explicar lo bien que va la economía no comparan los datos de 2013 con el último año de Gobierno de Zapatero (2011), sino con el primero de Rajoy (2012). Para resumir, Zapatero dejó la deuda pública en el 61% del PIB y ahora está en el 98%, hay un millón de parados más de los que dejó Zapatero y el déficit -incluido el rescate bancario- sigue siendo el más alto de Europa.

Sí que hay cosas que crecen en España, como la deuda pública, la pobreza, las cuentas del entorno de Bárcenas y las cuentas de resultados de los más ricos.
En fin, la vida sigue y yo también de momento.

 

VOLVER A LA PORTADA

 

-

 

ES CRUEL DECIR ADIÓS

Buenos días, ciudadanos.
Lamentablemente mi equipo favorito no consiguió hacer desaparecer el espíritu de Luis Aragonés del Camp Nou y tuvo que conformarse con ver volar la Liga de la mano del Cholo.
Pequeña compasión siento porque, al menos, quedó segundo… cuando la Liga, prácticamente, se la había regalado el Real Madrid en Valladolid.
A esta desazón se une otra, más fuerte y que me llena de pesar: falleció en Barcelona, el pasado viernes, un buen amigo y mejor dibujante Guillem Cifré a la temprana edad de 62 años, tras una larga enfermedad.
Hacía ya mucho tiempo que no lo veía y lo conocí allá por los años 70 y pico, cuando yo frecuentaba los círculos de dibujantes e historietistas de la época dorada de una editorial, Bruguera, que también frecuentaba un dibujante ceutí del que aprendí bastante. Yo, por entonces, trabajaba en una agencia de publicidad como ilustrador y dibujante.
El padre de Guilem, el famoso Guillermo Cifré, autor de historietas inolvidables como ‘El repórter Tribulete’ y ‘Don Furcio Buscabollos’ fue quién abrió las puertas de la editorial al dibujante ceutí del que aprendí bastante y sobre el que he tenido el honor de escribir un artículo publicado el “El Pueblo de Ceuta” hace años. Me estoy refiriendo a Claudio Tinoco, ya fallecido y familiar de los ‘jefes’ del periódico.
Guillem era un chico vivaracho, despierto y aprendió de su padre el dibujo de historietas, aunque trabajó como cartelista e ilustrador de libros, diseñaba portadas de discos cuando lo vi por última vez.
Trabajo en revistas de humor como “Mata ratos” y en “El Víbora”, aunque creo que estuvo en varias revistas más y en TV.
Por el año 1977 salí del círculo que frecuentaba, al cambiar de profesión, y desde ese momento ya se fue distanciando nuestros encuentros en grupo hasta ahora.
Ya puestos en ello, la desaparición de personas conocidas y queridas es un hecho, cotidiano si quieren, que afectan profundamente la moral de cualquiera y más aun cuando sus recuerdos son gratos y no está de más mostrarles nuestro agradecimiento, aunque sea póstumo, por el valor cultural que nos dejan.
Los dibujos de Guillem, las tiras de comic, me dejaron una impronta por su crudeza, larga tira de ironía y con una flema que para sí la querrían los ingleses.
Todo lo contrario de aquel maestro del cómic, entonces historietas, Claudio Tinoco, del que aprendí a manejar el lápiz y la pluma en un cuarto de su casa de Ceuta, cuando acudía a jugar con sus hijos Claudio y Eugenio, antes de que se fuera a Barcelona, previo paso por Valencia.
La muerte de Guillem me trae recuerdos imborrables, mientras más lejanos más evidentes y reales.
Recuerdos de mi ciudad natal, de aquellos tiempos escolares en que me pasaba largo rato dibujando historietas, con aquél dibujo tan infantil de palos y ceros, junto con mi compañero de pupitre del que sólo recuerdo que se llamaba Paco y que era muy aficionado a dibujar historietas de jugadas de partidos de fútbol, en aquel aula de la academia Nuestra Señora del Valle cuyo ventanal daba a la calle Sargento Mena.
Aquellos dibujos a mano alzada y firme del inolvidable Tinoco, que los acababa en tinta china, fueron como una luz de faro en mi camino de dibujante y aunque no llego, hoy en día, a dominar los trazos con la legendaria soltura del dibujante ceutí, me sirve gratamente para hacer mis dibujos sin ninguna cortapisa.
A ambos, así como a todos aquellos dibujantes que marcaron una época gloriosa de los tebeos del país, los tengo bien archivados en mi disco duro, léase ‘cerebro’, mientras éste siga lúcido.
Bueno, el desahogo que siento al escribir estas líneas me deja bastante reconfortado dentro de la dimensión de la pérdida de un ser humano.
En fín, la vida sigue y yo también de momento. Que Dios os bendiga

 

VOLVER A LA PORTADA

 

-

 

DEBATES SIN SENTIDO

Buenos días, ciudadanos.

Desde la atalaya de la terraza de mi casa mis cansados ojos contemplan, en la clara nocturnidad del día,  las agitadas aguas de un embravecido ‘Mare Nostrum’, quejoso del petulante Levante que sopla con intensidad bajante, como la Bolsa, y al mismo tiempo, con un breve giro de órbita, observo el debate entre el conservador y la supuesta progre.

Alguna que otra vez he asistido a debates ‘medio políticos’ de los que he salido con la duda de que si los participantes estaban cuerdos o les faltaban apretarles bien los tornillos.

Bueno, al margen de esta mención anterior, he de insistir en la nulidad de este tipo de debates electoralistas donde sólo comparecen dos políticos representantes de los partidos hasta ahora mayoritarios.

Es, al parecer, una consigna de estos dos partidos mayoritarios.

Por lógica y en honor a la auténtica democracia, para unas nuevas elecciones no se debería contar con la experiencia de las anteriores en relación a preponderancia de partidos por encima de otros,

En una auténtica democracia (aunque ya sabemos que en este país no existe tal democracia), ante unas nuevas elecciones todos los partidos inscritos en el proceso tienen los MISMOS DERECHOS Y OPORTUNIDADES sin distinción alguna.

No vale por que hayan sido los partidos más votados en anteriores campañas electorales, no. Eso pertenece al pasado.

En fin, entrando de lleno en esta polémica sobre debates políticos, el del jueves fue de esos en que se debate más de lo mismo.

Tanto Arias Cañete (PP) como Valenciano Martínez-Orozco (PSOE) se centraron en temas más de sainete tipo ‘Sálvame’ que en ofrecer posturas que soluciones lo problemas del país.

Esta costumbre de echar en cara del contrincante los respectivos errores… ¿a qué conduce?
Para empezar, no creo que sean importantes estas elecciones, para los ciudadanos en general, por cuanto lo que se decida en Europa va para los gobiernos de los países y el poder ciudadano nada o poquísimo cuenta.

Son actitudes políticas que a nada conducen, en referencia siempre a los ciudadanos, si no es para buscarle los tres pies al gato y someter a éstos, a los ciudadanos, a directrices suicidas, económica- mente escrito, con decisiones totalitarias sobre las que de nada servirían las reclamaciones ni los reproches.

¿A qué viene que salgan a relucir con supuestas recuperaciones de España, por parte de Cañete (me hace gracia eso de dar cañas) y con bancos enriquecidos, por parte de Valenciano?

Aunque el debate se dividió en cinco bloques, creo que se fijó en uno solo: “Reproches mutuos”, que no constaba en la planificación a la que llegaron ambos partidos.

Vulgar pelea de bar barriobajero donde no han mostrado ni proyectos ni soluciones para los males de la sociedad española, excepto para quienes componen la clase ‘rica’ del país.
Con dos dedos de frente, solo para este caso, se habrían dado cuenta que con ese debate están fomentando la abstención en toda regla.

No se dan cuenta que han llegado a saturarnos y que sus debates recuerdan aquellos combates de lucha libre, en los que salen disfrazados y realizan elaboradas coreografías para luego entrar junto en los vestuarios,  aunque ignoro si la progre llega a tanto…, eso de meterse en la ducha y que se le caiga el jabón.

Mientras no haya un auténtico debate, con todos los representantes de partidos político inscritos en el Registro de ídem y apuntados a las elecciones del momento, será un continuo cero, -a la izquierda, al centro o a la derecha-, en el sistema democrático del país, y de cualquier otro país que pretenda ser eso.

Bipartidismo puro y duro y encima para que luego digan que el teatro están en crisis.

¿Por qué no realizan debates directos, sin amañarlos, con los ciudadanos?

Responder a preguntas de los ciudadanos, directas y lógicas, dejarían a los políticos con la soga al cuello y echarían mano a su almacén de recursos defensivos de respuestas totalmente retóricas.

 

Quedarían retratados en su verdadera dimensión.

En fin, la vida sigue y yo también. Que Dios os bendiga.

 

VOLVER A LA PORTADA

 

-

 

CONTROLAR INTERNET

La necesidad, que demuestra insistentemente el ministro del Interior Fernández Díaz, por controlar las redes sociales con ‘instrumentos legales adicionales’ me parece una intención del volver a imponer la censura íntegra contrariando, con ello, nuestra Constitución.

Eso viene a raíz de los comentarios, que considera ‘absolutamente injuriosos y calumniosos’, en Facebook y Twitter relacionados con la presidenta del PP leonés.

No sé porqué se mete, el ministro, en camisa de once varas cuando sabe perfectamente que, en éste país, existe un Código Penal vigente y quienes delimitan si es delito o no son los jueces, previa denuncia correspondiente.

También debe distinguir, el ministro más religioso que conozco, entre expresiones malsonantes y expresiones que constituyen una falta o delito.

Hablar de apología e incitación al odio es incitar, el propio ministro, a que odien a los que se expresen de esa manera, ya sea a través de medios audiovisuales como en la prensa, por cuanto hacer apología sería delictivo si incitara directamente a cometer el delito con anterioridad y no posteriormente y en cuanto a incitación al odio, cosa que hacen con frecuencia algunos charlatanes televisivos afines a la derecha tanto deportivos como políticos, se aplica hoy por cuestiones de raza, sexo, ideología, etc.

Te pregunto, ministro, ¿por qué estás investigando o ‘pescando’ en las redes sociales comentarios a raíz del asesinato de una representante del PP y no lo hiciste con otros comentarios en otros casos similares pero que no son del PP?

Esta forma que tienes, ministro, no es la adecuada para tu autoridad por cuanto tienes un ámbito concreto y específico de investigar.

Deja ese trabajo a los jueces, que es el único que puede solicitar, previa denuncia, los datos de cualquier usuario de Internet, y que para hacerlo antes se tiene que estar investigando un delito grave.

A la Ley de Protección de Datos me atengo.

Sin embargo, no está de más advertirte, ministro, que son demasiada gente implicada en cometarios a través de Facebook y Twitter como para ‘pescarlos’ a todos y si lo haces, ‘pescando’ a dos o tres incautos al azar, saldrás muy malparado en cuanto a imagen política,

Por otra parte, el optimismo del presidente Rajoy… ¿cómo lo calificarías?, yo lo califico de mentira podrida. El país no va mejor, si entendemos el conjunto del mismo y no determinado sector.

Sólo quiero que respondas a una única y sencilla pregunta: ¿Cómo resolverá la deuda pública de nuestro país?, sabiendo como sabemos que supera el 98% de nuestro PIB…

Esto sí que es una actitud obscena e injuriosa de un Gobierno que se escuda en la ‘herencia recibida’ y que se ve totalmente incapaz de sacar al país de este pozo deudor por el necio inmovilismo al que lo somete.

Un Gobierno que se limita a funcionar a base de rentas e impuestos nunca recuperaría al país, ni a éste ni a ningún otro, y menos aún si deja toda la producción interior bruta en manos del capital privado… al tiempo.

Bueno, querido Fernández Díaz, te recomiendo te des un garbeo por Internet y verás chorradas como esta:

"Con claridad meridiana se ha retratado la izquierda con los comentarios vertidos en las redes a raíz del asesinato a tiros de la presidenta del PP de León (DEP). La IZQUIERDA es (a veces veladamente, casi siempre de forma abierta) ASESINA, TOTALITARIA Y CRIMINAL."

Como ves, ministro, los del PP podéis disparar tiros y matar libremente, tener marihuana o hachís en vuestros despachos y… no sois ASESINOS, TOTALITARIOS NI CRIMINALES.

¡Amos anda!

En fin, la vida sigue y yo también.

IGUALDAD DE OPORTUNIDADES

Buenos días, Ceuta.

Mucho tiempo sin tocar una sencilla tecla que ensucie esta ventana deja a uno con cierto deje de tristeza pero que no llega a la angustia.

Esta, la angustia, anda por otros derroteros.

Hemos entrado en una espiral sorprendente en vísperas de unas elecciones políticas en las que se juega algo más que elegir a quienes nos representarán en el Parlamento europeo. Ese Parlamento que ha dado por pasarnos por el forro.

El asesinato de la presidenta del PP de León, me centraré en este cargo y me olvidaré de los otros doce, ha resultado ser un punto no culminante del giro que está ofreciendo, últimamente, la política en este país.

Estoy totalmente en contra de estas actitudes criminales, vengan de donde vengan y aunque estén refrendadas por el peso de la Ley, y sobre esto no voy a profundizar, aunque sí a preguntar el por qué de no haber igualdad de oportunidades para quienes mueren por causas económicas y políticas desatadas por el sistema capitalista y liberal que, hoy por hoy, domina el panorama de nuestro maltrecho país y no reciben por igual esas honras fúnebres, nada más.

Seguro que mis queridos e hipotéticos lectores entenderán lo que quiero manifestar.

Por otro lado, no veo ninguna ética periodística en esos medios de comunicación, afines al equipo de este Gobierno de derechas, que sacan a relucir los twets de Twitter donde mencionan negativamente a la fallecida presidenta del PP leonés.

De alguien que escribe en Twitter y que apenas atrae a 400 seguidores, lo convierten en una estrella mediática con más de 600.000 o 1.000.000 de seguidores…, sólo por mencionarlo en sus artículos o programas televisivos. Ni el Gran Hermano lo superaría, como diría el Gran Wyoming.

Con esto quiero decir que considero más dañina la publicidad que hacen esos medios de comunicación afines al Gobierno de derechas de este país que el propio twett con sus opiniones generalizadas en vez de la individualizada, patente de Twitter y que no tenían peso en el conjunto nacional hasta que fueron mencionadas.

Otro chisporroteo de esa espiral que menciono al principio está en ese esperpento político que han dado en denominar ‘gran coalición’.

Si es cierto ese interés de que dos partidos totalmente contrapuestos, en teoría, se unan en una gran coalición… que se levante Pablo Iglesias, por un lado, y Paco Franco por el otro y los tres nos vayamos de parranda ibérica.

Imagino que los socialistas, los de verdad, se estarán mordiendo las uñas de ver a quién tenían idealizado (Felipe González) hacer esas manifestaciones… romper por completo las esperanzas de quienes la depositaron en un partido es peor que cualquier asesinato impredecible, y no me refiero expresamente al de la presidenta del PP leonés.

Costará mucho resurgir, como cierta ave llamada Fénix, a un partido con unas siglas históricas y que ahora quiere ser Partido Simbólico de la Opulencia Española.

Aunque Rubalcaba se empeñe en quemar el carbón acenizado de esa hecatombe política.

Que la economía va mejor…, será la de esos cuatro gatos pardos y nunca será la del 86% de los españoles. Esto lo certifico yo.

En fin, la vida sigue y yo también.