domingo, 30 de noviembre de 2014

LA MIERDA EN LOS DEBATES TELEVISIVOS

Buenos días, gente.

Más allá de lo que pudiera comprenderse acerca de los cambios del tiempo, al menos por estas tierras, no para uno de inquietarse cuando ve caer una torrencial lluvia y al día siguiente sale el sol con toda su plenitud.
Esto es así, ahora y hoy, cuando es tener que sacar la ropa de invierno y al poco rato, volver a la de verano. Aquí, en Fuengirola, ni frio ni calor como si el último tramo del otoño hubiera claudicado en representar su papel.

Bueno, dejemos al tiempo aparte, ya que estará revuelto en otras latitudes y longitudes y entremos de lleno en la política, una de mis aficiones favoritas.

He seguido con mediano interés, porque me esperaba lo que se iba a hablar, los diversos debates de la televisión dándole al mando a distancia para ir de uno a otro canal.

Lo que escribí hace tiempo acerca de esos debates, lo ratifico hoy: los de la derecha, conservadores o liberales siguen usando esa manera machista de tratar al contrario en estos debates. Prepotentes y con la expresión colérica en la cara y gesticulando como locos no dejan nunca que el contrario termine de exponer su opinión. Lo interrumpen a cada momento, a veces con una sonrisa de autosuficiencia, a veces moviendo la cabeza como una peonza medio borracha…

Cada vez más asco me da esa gente de derechas, ya sea tanto como político de turno que como profesional de la prensa, cosa que dudo sea bueno por la tremenda parcialidad que muestra en sus artículos y en sus palabras.

Ante cualquier expresión que se sale de la ruta marcada por esos participantes de la derecha, conservadores y/o liberales, los exaspera hasta ofrecer un espectáculo de ‘marujonas’ remachado por el evidente fascismo que representan realmente.

Hablar de Podemos como hablan sin tener pruebas de que sea bueno o malo, simplemente porque ODIAN a la gente que verdaderamente es la voz del pueblo –ellos solo tienen la voz de su amo- quieren imponer sus tesis a toda costa.

Que sea viable o no el plan general de Podemos, sobre todo el referido a la economía, está por ver. Nunca nos han gobernado y ya están buscándole las guarrerías antes de tiempo.
Mezclar churras con merinas es lo que siempre hace la derecha más ramplona y la menos también, aunque se lo achacan al contrario.

¿Qué tiene que ver el caso de la supuesta ‘novia’ de Pablo Iglesias, Tania Sánchez, con la amante colombiana de Monago?, una tiene supuestas corrupciones que no fueron denunciadas en su momento y sí ahora, cuando Pablo Iglesias destaca sobremanera quieren cargarle los muertos ajenos. La otra sí que se ha beneficiado de Monago, viajes pagados por éste a cuenta de dinero público.

Se nota un tufo que tumba en las actitudes de los tertulianos de derechas. Acostumbrados a buscar maneras de tumbar a los otros por la vía rápida.

Suelen ser, los de la derecha, respondones fuera de lugar con esa chulería que deja en ridículo la marca España allende las fronteras.

La insistencia en el tema de la jubilación así lo demuestra, no ya por parte de los tertulianos de derechas sino por parte de la propia cadena con la permanencia del reproche subtitulado “La jubilación a los 60 que planteó Podemos se queda ahora en jubilación a los 65” cuando eso solo eran palabras ilusionadas y no quedaron plasmada en el documento sobre economía presentado por Podemos. Se nota a las claras que la intención de esos contertulianos de derechas es hundir a Podemos como sea, tanto miedo les da.
Podemos es el único partido que presenta en público sus programas, cosa que nunca han hecho el resto de partidos, ni mucho menos el PP ni el PSOE, estos suelen hablar de sus promesas que luego no cumplen pero nunca presentan programas detallados como Podemos.


Los que tanto se definen como defensores de las leyes y de la democracia son los que las incumplen y son realmente anti demócratas, esto va por los del PP chulos iconoclastas prepotentes y con dotes de embaucadores del pueblo.


-

viernes, 21 de noviembre de 2014

ENCUENTROS AGRADABLES

Buenos días, gente.

Normalmente suelo acudir a una tertulia dos veces a la semana. En esa tertulia solemos debatir sobre la política, la pobreza y la corrupción latente y patente, dejando el deporte en segundo plano.

Pero un alto en el camino, el pasado miércoles, hizo que conociera personalmente a un ceutí, de los que llamo “exiliados” como yo, un ceutí que lleva viviendo fuera de nuestra tierra bastantes años y que por su afán de seguir conociendo peculiaridades de nuestra ciudad autónoma (la verdad es que este apelativo no cuadra en absoluto porque de autónoma solo tiene la venta de tabaco y whisky) se ha volcado sobre un tema específico: los patios de Ceuta.

Como muchos de ustedes, queridos e hipotéticos lectores, deben haber adivinado que estoy hablando de José Javier Rivera Ballesteros, ex alumno de San Agustín y que vivía en el edificio más emblemático de la ciudad: el edificio Trujillo.

Lo conocía de manera virtual, porque me interesaban sus definiciones de los patios ceutíes. Hace meses que nos habíamos puesto en contacto a través de mensajes y hasta este miércoles pasado, por fin, pude conocerlo en persona.

Me hizo el honor de desplazarse desde su ciudad de residencia a la mía, nos encontramos en uno de los mesones que mejor define la cocina popular de Fuengirola, el de mi amigo Salvador y sentados ante sendos Riojas, platicamos de varios temas entre los que no podía faltar el relacionado con los patios. Poco después, seguimos platicando en un restaurante de solera de la ciudad del sol.

Persona agradable, tranquila y de sobresaliente educación que inspira confianza desde el primer momento y que dispone de un buen bagaje cultural, hizo que pasara un buen rato.

Hablamos de lo bueno y de lo malo, nos abrimos mutuamente y consideramos una prolongada amistad.

Naturalmente que su interés, el de los patios, tenía prioridad y con ello le conté una pequeña relación de patios que conocí en mi infancia y juventud como primera parte de nuestra larga conversación.

Obviamente no voy a narrar cosa alguna de esos patios, eso corresponde a quién se está esforzando en ello, José Javier Rivera Ballesteros, ni tampoco configurar este artículo como una entrevista por cuanto no era este el punto de nuestro encuentro.

Volviendo al tema, es bueno que haya alguien que se dedique a recopilar historias de los patios ceutíes porque tiene una muy buena miga, por razones arquitectónicas y humanas…, ahora que lo pienso, estoy arrepentido de no haberle adquirido un cuaderno o libro que me mostró sobre los mencionados patios. Espero que me guarde uno para nuestro próximo encuentro.

Tras despedirnos en la estación, tomo el rumbo de regreso a mi casa para después acudir a la tertulia habitual de los miércoles.

Se habla del inminente fallecimiento de “La Maja”, ésta no de Goya, y del también pero prolongado inminente ingreso en prisión de la tonadillera. No estoy por la labor, ya que estas cosas de la prensa rosa me entran por un agujero y me sale por el otro con la velocidad del rayo.

Pero justo cuando escribo este artículo ya está una en el cielo de los devotos y la otra en el infierno de los corruptos. Vivir a tope para morir tarde, vivir cantando para tropezar pronto.
Eso de ir a prisión parece que se está poniendo de moda. Nunca he visto tal despliegue de los medios de comunicación, los hay que se pasan las veinticuatro horas esperando, y las horas televisivas dedicadas al tema.

Que todos somos iguales es un tópico o una utopía. Si a unos condenados les arreglan sus celdas hasta transformarlas mejor que una suite hotelera de cinco estrellas, con la fachada exterior adecuadamente pintada por las demás presas… solo haría falta que colocaran una alfombra roja y la esperaran, en el caso de la tonadillera, en la puerta de la cárcel con un inmenso ramo de flores. Al resto de condenados, con una patada en el culo que lo arrojaran en el interior de la celda… van apañados.

En fin, la vida sigue y yo también sin más comentarios porque, por hoy, ya lo he escrito todo.

-

martes, 18 de noviembre de 2014

RAJOY Y LOS FISCALES


Buenos días, gente.
Estamos viviendo un cambio climático que, al menos yo, no hemos visto. En la zona donde resido cambia con frecuencia el aspecto del cielo pero no baja de 18º la temperatura ambiente y eso me deja perplejo por cuanto suelo ponerme la camiseta, la familiar camiseta sin mangas y generoso escote, a mediados de octubre.
Ya vemos que el invierno empezará con fuertes calentones artificiales, sobretodo en la política nacional, y no creo que vaya a bajar el tsunami levantado por los catalanes.
Torres-Dulce, fiscal General del Estado designado por el PP cuando debería haber sido elegido en convocatoria de elecciones entre todos los fiscales, sigue empeñado en querellarse contra Artur Mas sabiendo cómo debe saber que no hay ninguna ley que prohíba el proceso participativo de los ciudadanos. Por algo se contraponen los fiscales catalanes.
No entiendo esta Justicia, de verdad, ya que como juez y parte no debe ni puede asumir parte en querellas, denuncias, procesos por iniciativa propia, etc. Lo lógico sería que alguien denunciara unos hechos y el fiscal trabajara en la acusación de esos mismos hechos… pero no, aquí el fiscal puede hacer lo que le de la gana y eso no es democrático ni de justicia, al ser considerado un fin partidista.
¿Por qué el Gobierno no lo denuncia?, ahí está el quid de la cuestión: metería la pata hasta los corvejones, por eso… ¡que lo haga el fiscal. Ilógico de verdad.
Como ya nos tiene más que harto este Gobierno con meter a la Justicia en cada momento y continuar su rollo de denuncias al Tribunal Constitucional, más vale que se dedique el del plasma a la autentica tarea de gobernar el país y dejarse de rollos antidemocráticos.
Volviendo al tema de los fiscales, no veo clara la postura de Torres-Dulce en este tema. Si la Fiscalía Superior de Catalunya indica “Por el momento no procede iniciar acciones penales contra los responsables del llamado proceso de participación ciudadana”, siendo así que Torres-Dulce insiste en “El fiscal general del Estado considera que debe formarse querella ante el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya y así lo ordeno”.
Rajoy irá este sábado a Catalunya, no en plan de diálogo con Artur Mas, sino en plan de precampaña.
Diálogo no puede haber cuanto menos porque Mariano Rajoy solo tiene un punto clavado en la mente: “NOOOOO”, sabiendo como sabe la segura postura del presidente de la Generalitat Catalana, es inútil que acuda a la tertulia con Mas. Ganas de regodeo llamo yo a eso.
Lo lógico es que Rajoy se abstenga de intervenir, mientras su fiscal trabaja en querellarse. No puede ser que entren por diversos frentes combativos para anular un derecho inalienable de los ciudadanos como es el de decidir.
Lo que si veo lógico es que no es lo mismo vivir en una burocrática y funcionarial ciudad como Madrid que en la zona de los ‘apaches’ catalanes. No es lo mismo ser Fiscal General del Estado, colocado a dedo por la División Plasma de Rajoy, que Fiscal General de Catalunya, persona que vive y trabaja en una Comunidad donde más de dos millones de catalanes libres cometieron el ‘gravísimo’ delito de votar alegremente una consulta ciudadana sin implicación legal.
Ya sabemos que en este país la separación de poderes es una entelequia, por cuanto solamente el Poder ejecutivo (Gobierno) aglutina el poder de decisión de los otros ‘supuestos’ poderes: el Legislativo y el Judicial.
Creo firmemente que el Fiscal General del estado carece de toda independencia y se le ha olvidado, expresamente, que tanto la Constitución y el Estatut indican sobre las posibilidades de Catalunya de iniciar un proceso legal de CONSULTA popular, que no REFERENDUM, que de momento no tiene otra validez que la estadística.
Pero las mentiras del Gobierno y de algunos medios de comunicación, subvencionados por este de manera harto beneficiosa, escriben y hablan de Referéndum cuando esta palabra no figura en ningún documento oficial de la Generalitat de Catalunya en cuanto a convocatorias ciudadanas se refiere. Ya me he cansado de repetir esto.

En fin, la vida sigue y yo también, a la espera del final conocido de este galimatías.
 
 
-
 
 

sábado, 8 de noviembre de 2014

BLANQUEO, VIAJES… PAPARRUCHAS


Buenos días, gente.
Estos días de descanso, recorriendo Andalucía, me han venido muy bien para el cuerpo y me ha hecho olvidar, en algunos momentos, el grave problema de este país, nuestro país, mi país.
Que conste que mis viajes me los pago de mi bolsillo ya que ningún organismo ni empresa me otorgan el milagro de hacerlo gratuitamente.
No como los senadores que no recuerdan sus viajes que son realizados gracias a un sistema de pago exactamente igual que las tarjetas opacas pero interpretadas como ‘una barra libre’ sin control alguno. Eso mes una especie de salario extra, en especie, que pagamos todos nosotros, los contribuyentes, y sin fiscalización alguna a posteriori.
Gracias al presidente de la Comunidad Autónoma de Extremadura, José Antonio Monago, ha salido a la luz estos tejemanejes de congresistas y senadores con nuestro dinero.
El presidente extremeño no recuerdo sus viajes, bueno, pero al menos si recordará que los que hacía a las islas Canarias. Los hacía, en un número de 32 viajes, para verse con una mujer… no, no piensen mal, no voy a asegurar que sea su querida o algo por el estilo. Tal vez sea alguna empresaria o yo qué sé. Eso lo manifiesta el diario Público con nombre y apellidos. Colombiana por más señas. Por cierto que la foto que publica el mencionado diario es de una mujer bellísima y comprendo que Monago perdiera la cabeza, si es que es eso.
Ignoro qué dirá la ex mujer del presidente extremeño, Ana María Cordón, porque cuando hacía los viajes, supongo que seguirían casados. Ahora están divorciados… ¿será por eso?
Todo esto mientras se celebra la reunión del PP en Cáceres por las Jornadas de Estabilidad y Buen Gobierno. ¡Qué paradoja!, menudo jarro de agua-hielo reciben los populares.
De nada me sirven las declaraciones posteriores de los miembros de la cúpula pepera defendiendo a Monago. Ya nos tienen acostumbrados a taparse, los uno a los otros, las vergüenzas que van saliendo a la luz gracias a la libertad de prensa y, sobre todo, de expresión.
Sacar adelante la ‘ley mordaza’ no les hará a los peperos ningún bien ahora.
La decisión de la Audiencia de Palma es lógica pero no justa. No podían exonerar de la imputación a la infanta Cristina porque el precio sería muy caro. Lo que ha hecho la Audiencia es una especie de decisión salomoniana.
Contentar a unos y a otros no evita que el ciudadano se crea la ‘inocencia’ de la infanta, cuanto menos si el juez que lleva el caso ha inculpado 100x100 a la mujer de Diego Torres… de esta manera se reafirma la declaración de la secretaria general del PP, Dolores Cospedal: “No todas las personas son iguales”.
A todo esto, nuestro rey sigue sin mojarse.
Sigo sin entender nunca que personas, que lo tienen todo, roben a los que no les llega ni para alimentarse, siendo que cualquier otro ciudadano español ya estaría entre rejas y no le libraba ni ese Ser al que tanto rezan quienes roban.
Tal vez sea por eso, de tanto rezar tienen ganada la bendición de los que profesan la religión apostólica y romana (que también nos roban) y por eso salen campantes de inculpaciones.
Cada vez entenderemos menos a esta Justicia nuestra. A Urdangarín si le van a inculpar del delito de blanqueo, pero a la infanta no... ¿No eran socios al 50%? ¿Qué pasa? ¿Que la infanta el dinero negro ni lo olió?, paparruchas digo yo.
Viviendo en Suiza a cuerpo de rey, el Iñaki, como si pasara nada, y no me extraña absolutamente nada que con su sangre roja mezclada con la azul de su mujer… se esté poniendo ‘morado’.
Ya son muchos delitos, 25, y sigue sin pisar la cárcel, por lo que no me queda más remedio que contradecir a nuestro ex rey, Juan Carlos I, porque no debía de manifestar, en su último discurso navideño, que “TODOS LOS CIUDADANOS SON IGUALES ANTE LA LEY”. Podía haberse ahorrado la fracesita, si hasta Dolores Cospedal no le da la razón.
En fin, la vida sigue y yo también, ufano de acertar en todos mis artículos anteriores.
 
 
-
 

DACA Y TOMA DE RETRACA

Buen día, gente. Primer artículo que escribo en el nuevo año en su comienzo de la segunda década acompañado, como casi siempre, de u...