TODO LO INJUSTO E INNOBLE DEL PAÍS

Las Notas del Quim – Opinión

Por Quim Sarria Lara

Buen día, gente.

Tal como es hoy, un día con nubes y sol al menos en mi ciudad, con menos calor que otros días, las células grises de mi cerebro vuelven a funcionar a pleno rendimiento, aunque un poco enfadadas por cómo van las cosas que iré enumerando.

Para empezar vamos al caótico caso de la granadina Juana Rivas.

Tenía que haberse ahorrado esa explosión de alegría.

Aparte de las razones que pudieran derivarse del caso de que su ex marido, el italiano, Francesco Arcuri esté o no condenado por malos tratos –hasta ahora eso únicamente lo afirma la propia Juana Rivas y su contorno sin que conste documento alguno de ello- por la Justicia italiana, es un tema que no corresponde a la Justicia española, siendo presentada en Maracena (Granada) una denuncia por malos tratos en 2016, cuando los posibles hechos ocurrieron, siempre según Juana Rivas, en la isla italiana de Carloforte y correspondían, por lógica, a la Justicia italiana.

Malamente aconsejada, Juana Rivas demostrando que es una buena actriz.

En todo caso, si la Justicia española falla en contra de Juana Rivas y ésta desobedece hasta tres veces la llamada de la misma, o es que estamos en un vodevil judicial o es que somos tontolabas.

Si todo lo que ha hecho la mencionada Juana Rivas –aparte de la lógica actitud de una madre- es perdonado una y otra vez… ¿Existe una ley que perdona estas cosas? ¿qué pasaría si lo hace un hombre?, pues nada, que la Justicia enviaría a todas las Fuerzas de Seguridad del Estado, incluidos los GEO’s armados hasta los dientes, para buscar al hombre que comete reiteradamente delitos de desobediencia contra la Justicia.

Todo ello, al margen de todo lo mismo, representa un precedente ante posibles y futuros hechos parecidos y, a partir de ahora, cualquiera que cometa un delito, no grave, puede eludir presentarse ante las citaciones de la Justicia alegando el caso de Juana Rivas. ¿Dónde estará la Igualdad? ¿Sólo hay igualdad para la mujer?

Hago una pregunta generalizada: ¿Se permiten los colectivos feministas? ¿Por qué son ilegales los colectivos masculinitas?, nada más.

El otro caso del que quiero opinar es el correspondiente a las actuaciones del Gobierno de este país de cortijos privados y panderetas.

Primero: la comparecencia de Mariano Rajoy Brey en el Parlamento.

Mariano Rajoy Brey, imitando a  Winston Churchil

Como ya nos tiene acostumbrado este presidente, de nariz larga como la de Pinocho, en su comparecencia ante el Congreso de Diputados, se va por la tangente y ni una palabra sobre la Gürtel (para lo que ha sido citado) y sí sobre el terrorismo, con lo que se convierte en “un presidente bajo sospecha” según palabras de María Margarita Robles Fernández (1956), portavoz del PSOE.

Es y será siempre un presidente bajo sosprecha.

Segundo: la eufórica comparecencia en el Congreso de Diputados de la ministra de ese cuento del Trabajo.

La ministra de Empleo y Seguridad Social, María Fátima Báñez García (1967), entró en la comparecencia con una cara que denota preparada para alardear del empleo supuestamente creado en los últimos meses.

María Fátima Báñez García, durante la comparecencia

Afirma, la muy eufórica ministra, que “el empleo que llega es de más calidad que el que se fue”… vamos a ver, mentirosa señora ministra, el empleo que se fue era de la más alta calidad que se pudo obtener: médicos que trabajaban como médicos; ingenieros que trabajaban como ingenieros; estudiantes de Universidad que trabajaban según sus títulos, etc., hay un largo etcétera que no cabría aquí.

La “calidad” que usted, señora ministra mentirosa, es la que vemos cotidianamente hoy en día: médicos que trabajan como reponedores o del servicio de mantenimiento; ingenieros que trabajan como taxistas o camareros, cuando no en bares de alterne; estudiantes con másteres universitarios que trabajan en servicios de limpieza, cuidado de personas mayores, etc., y sigo insistiendo en que hay un largo etcétera que no cabría aquí.

El empleo que se fue daban salarios justos, más que justos, a los trabajadores de entonces que podían comprar cualquier cosa, incluso pisos, con lo que las arcas del Estado se llenaban a buen ritmo gracias a los impuestos y la Seguridad Social estaba con superávit más que sobrado y una ‘hucha de pensiones’ boyante y sonante.

El empleo actual, que diría acojonante, además de la precariedad del mismo implica que los trabajadores cobre por debajo del límite de la decencia y ni pueden ahorrar, ni pueden comprar pisos (siquiera alquilarlo) y en un elevadísimo tanto por ciento ni llegan a final de mes, siendo muchos de ellos desahuciados.

Gran poder adquisitivo de los abuelos

No sé qué clase de asesores tendrá usted, señora ministra mentirosa, para dar esas cifras que dan la impresión de ser acojonantemente optimista. No sé que ven en una población mermada económicamente, donde los abuelos mantienen a toda la familia con sus pensiones, donde hijos de más de 45 años no tienen más remedio que vivir con sus ascendientes (ya sean con sus padres o sus tíos o sus abuelos si los tienen), donde jóvenes “nini” se pasan las horas del día tumbados en la cama o en el sofá, en corros callejeros, actuando al filo de los delitos, etc. y si me apuras, señora ministra mentirosa, participando en atentados gravísimos.

Siguen las colas de parados, faltan los que se largaron a su país o se dieron de baja
por tanto esperar en la cola.

No sé qué clase de asesores tendrá usted, señora ministra mentirosa, para dar esas cifras contrarias a las de escuelas cerradas o montadas en contenedores marca Maersk, con maestros trabajando en la limpieza o malviviendo con clases particulares;  hospitales con camas vacías y pasillos llenos de enfermos en espera de ser auscultados, urgencias con el letrero de ‘lleno completo’ porque faltan médicos y asistentes sanitarios; pensionistas con problemas para sobrevivir y no por sus achaques personales; parados de MUY LARGA DURACIÓN que se ven obligados a vivir de los cubos de la basura y de la caridad de la gente; discapacitados abandonados a su suerte y al poco poder económico de sus familias… todo ello por los recortes que han hecho durante esos años de gobierno del PP, recortes que solo han servido para salvar a Bancos y para privatizar empresas nacionales que estaban económicamente boyantes y que daban trabajo a miles de ciudadanos.

Ley de Dependencia, un fantasma más en los cajones del Gobierno.

Basta ya, señora ministra mentirosa y demás miembros del Gobierno y del PP, estamos cansados, por suerte para todos ustedes, los que vemos con los ojos de la auténtica realidad la situación del país y que no somos tontolabas como pretenden ustedes que lo seamos.

Lo que también vemos es la total falta de huevos de la mayoría de la población que padecen estos trastornos… ignoro qué les dan, ustedes mismos, a ese sector de la población para que asuman todo esto y queden callados.

En fin, la vida sigue y yo también, viendo con consternación, dolor y rabia el trato que están haciendo a los ciudadanos de este país y que éstos, o bien ignoran o bien se lo pasan por el forro, aceptan sumisos y con el mismo carácter de los esclavos del pasado.

VOLVER A LA PORTADA

-

¿QUÉ GANAMOS LLORANDO?

Las Notas del Quim – Opinión

Por Quim Sarria Lara

Buen día, gente.

Un día más en la vida de todos, haré un inciso para aclarar que al definir adjetivos indefinidos que parecen estar indicados para el género masculino quiero aclarar que, sin que me llamen machista, que se refiere a género neutro, o sea que indico a todos los géneros: femenino, masculino, transexual, etc. ya que redactar todos y todas, vosotros y vosotras, etc. resulta bastante cansino, cierro el inciso.

Como decía, la vida sigue igual, con algunos sobresaltos que ya parecen habituales.

Vaya por delante que lo sucedido en Catalunya es obvio que no tiene justificación moral ninguna, pero creo firmemente que ha llegado el momento de explicar estas cosas… explicar no es justificar.

Me hago eco de las palabras de Francesc de Carreras Serra (1943), jurista y catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Autónoma de Barcelona, en su artículo de opinión “No llores por Barcelona”.

Antes que nada quiero rebatir la nula necesidad de realizar Pactos Antiterrorismo, aunque también cuentan otros pactos, por parte del Gobierno y los partidos políticos.

¿Para qué sirven estos Pactos? Si tenemos un Parlamento y un Senado donde se pueden crear, debatir o derogar leyes que impliquen actuaciones contra el terrorismo, en este caso, y que son votadas por los representantes del pueblo… Creo que esos pactos son simples postureos de los políticos en el Gobierno, nada más.

Como dice Francesc de Carreras Serra: «… desde la tarde del maldito 17 de agosto pasado, se han multiplicado los llantos por Barcelona, las más de las veces banales y cursis, aburridamente nostálgicos de unas Ramblas perdidas en idealizados recuerdos personales. Pero quien ha sufrido esta catástrofe no es una ciudad ni una calle, sino las víctimas directas del cruel atropello, los muertos y heridos, sus familiares y amigos…».

Precisamente lo que ignora, o quiere ignorar la mayoría de los ciudadanos, es que el número de atentados yihadistas es infinitamente mucho mayor fuera de Europa… desde Filipinas y Pakistán hasta el Magreb (Argelia, Libia, Túnez…) y los países del centro de África siendo la concentración en Oriente Próximo y Medio.

Solamente el mes de julio se produjo 154 atentados terroristas con 744 muertos, la mayoría en países musulmanes, sólo uno en Europa.

Por lo tanto, no se trata de una lucha entre la cristiandad y el Islam, no es una guerra de religiones, más bien es una guerra de causas económicas, sociales y políticas.

No podemos culpar al Islam de eso, debemos hablar sobre el tema, más que lloriquear por Barcelona, y sopesar las auténticas causas que han conducido a esta situación.

Como ya he escrito varias veces a lo largo del momento desde que sucedieron los hechos de Nueva York (las torres gemelas), ya deberíamos saber que todo esto tiene un inicio económico y social influido por la política occidental: ayudas a las guerrillas por parte de países occidentales en las luchas contra los soviéticos (Afganistán), de la que salió Al Qaeda de Usāma bin Muhammad bin Awad bin Lādin (1957-2011), conocido por Bin Laden; la invasión de Irak con el ahorcamiento de Sadam Hussein Abd al-Mayid (1937-2006); los bombardeos semanales de los USA sobre estos países con William «Bill» Jefferson Clinton (1946), con miles de muertes inocentes; la guerra de George Walter Bush (1946), Anthony Charles Lynton Blair (1953) y José María Aznar López (1953) en 2003; las ayudas al dictador sirio Bashar Háfez al-Ásad (1965)…

Sobre todo, debemos conocer más profundamente y debatir sinceramente todo lo relacionado con el petróleo, la venta de armas y las relaciones con Arabia Saudí, país que financia a los terroristas.

Como espero comprendáis, las actuaciones de los políticos, con la excepción de algunos, son terriblemente insensibles y miserablemente hipócritas, como lo vienen demostrando a lo largo de la existencia tratando, por todos los medios, de hacer callar a aquellos políticos que sueltan verdades como puños.

En fin, la vida sigue y yo también, ratificando que seguiré escribiendo mis opiniones al amparo de la libertad de expresión.

VOLVER A LA PORTADA

-

YO SOC BARCELONA, YO SOY BARCELONA

Las Notas del Quim – Opinión

Por Quim Sarria Lara

Buen día, gente.

Me acabo de levantar, despertado puntualmente por ‘Santa’ como siempre, viendo a través de la ventana que ciertos nubarrones ‘salafistas’ surcan el cielo de mi ciudad.

Lo de ‘salafistas’ es porque las nubes vienen de África, del norte de Marruecos concretamente y amenazan con soltar su carga acuosa, aguando la estancia de los turistas en nuestras playas.

Ya que hablamos de los turistas, sí señor, esa horda de turistas con el torso al aire que vienen en pateras voladoras de bajo coste y que se pasean, principalmente por Las Ramblas de Barcelona y otros paseos marítimos llenos de bares y chiringuitos, atiborrándose de cerveza y arroz, que muchos llaman paella sin serlo de verdad.

Esos turistas, que hoy en día son productos de la globalización, difieren bastante de aquellos turistas que venían a disfrutar de nuestras costumbres en plan ‘jet lag’ con lo que convierten las horas nocturnas en diurnas para molestias de muchos convecinos, son también adictos al mencionado ‘jet lag’ pero con la salvedad de que son mucho más grotescos de los anteriores.

Esos turistas que pasean por Las Ramblas de Barcelona, sin conocer su verdadera historia de calle mundial, se han convertido de la noche a la mañana en seres humanos capaces de mostrar la solidaridad y, por otro lado, ser víctimas de un brutal atentado que truncó la vida de algunas, reescribiendo de nuevo la ya larga historia de Las Ramblas.

Bueno, dejemos de lado a los turistas y sus historias y volvemos a nuestro mundo.

Hablemos de los medios de información y sus noticias. Es normal que los medios conservadores pongan noticias tan contradictorias con los verdaderos hechos o motivos que dan pie a las mismas, a pesar de que son notorias sus diferencias.

Digo esto porque, aparte de los medios nacionales, hay otros como la cadena mexicana “El Financiero de Bloomberg” que recoge la información sobre los atentados de Barcelona y de Cambrils, cuyo presentador Leonardo Kourchenko, afirmó que “el primer detenido es un ciudadano marroquí, probablemente de Melilla y que el otro detenido es Carles Puigdemont, seguramente un ciudadano catalán, no sé si de Barcelona o de Tarragona p de alguna zona catalana…”. Increíble noticia bastante permorizada con la diferencia que incluir al Presidente de la Generalitat Catalana como terrorista me parece el colmo de la desinformación.

Ya que hemos mencionado las desinformaciones, también escribo sobre casos políticos que ocultan los medios de información conservadores.

Me refiero al sevillano Francisco Javier Arenas Bocanegra (1957), miembro del lado oscuro del PP, y su intromisión en Marbella, apoyando a la pepera María Ángeles Muñoz Uriol en la moción de censura contra el alcalde socialista de esa ciudad, José Bernal Gutiérrez, pasando por encima de José Manuel Moreno Bonilla y engañando a María Dolores Cospedal García, aunque la antigua alcaldesa tenga vigente uno de sus problema con la Justicia como es el caso de “Modificaciones de actas del PGOU de 2010” por un presunto delito de falsedad y ahora, gracias a que vuelve a ser alcaldesa, hará desaparecer pruebas que solo ella sabe dónde están. Pobre Marbella, bastante vilipendiada por el soriano Gregorio Jesús Gil y Gil (1933-2004), el abulense Julián Felipe Muñoz Palomo (1948) y ahora con la cordobesa María Ángeles Muñoz Uriol (1960)…

¡Ay, Mariano Rajoy Brey!, con la de gente que conforma el PP… ¿Por qué siempre eliges a los corruptos y a los que tienen problemas con la Justicia?, al final tú mismo, Mariano Rajoy Brey, caerás en ese pozo de la sinrazón.

Definitivamente, hay un montón de cosas que son ocultadas a la ciudadanía y, por la contra, montan noticias que son auténticas desinformaciones para que el pueblo crea que estamos en una nube de seguridad económica y social cuando la verdad es todo lo contrario... el peor de todos es el ponferradino Alfonso Rojo López y sus compañeros… suelen mofarse de los ciudadanos con sus esperpénticos artículos, a veces difamatorios, con que llena el periódico que dirige.

En fin, la vida sigue y yo también, viendo que siendo así, así será.

VOLVER A LA PORTADA

-

MANTENGAMOS LA CALMA

Las Notas del Quim – Opinión

Por Quim Sarria Lara

Buen día, gente.

Amanece un nuevo día, con el sol tamizado por una ligera neblina que el Levante se encarga de extender y que, sin embargo, no significa que el calor mengüe.

Me he levantado con una extraña sensación, como si estuviera hundiéndome en un espacio desconocido que me produce algún malestar, como si tuviera grillos en el estómago, con una pesadez algo rara.

Despertado totalmente me doy cuenta de que mi perra ‘Santa’ está dormida encima del mismo y eso me produce un alivio inmediato… pensé que era otra cosa.

Bueno, centrémonos en lo que de verdad importa: la situación actual del país merced a los atentados de Barcelona y Cambrils, lo de Alcanar es otra cosa.

En mi opinión, las manifestaciones multitudinarias encabezadas por las autoridades no significan absolutamente nada en cuanto se refiere a la lucha contra el terrorismo.

Estoy de acuerdo en que nos manifestemos por el dolor de las víctimas, que mostremos nuestro apoyo a los familiares y poco más.

Sobran las declaraciones de las autoridades en la que destacan la unidad de todos, el trabajar juntos para derrotar al yihadismo, etc.

Vamos a ver, si nos atenemos a las mencionadas declaraciones y participamos en la lucha contra el terrorismo… ¿Qué ganamos?

Si cometemos algo contra un supuesto terrorista (denunciarlo, detenerlo de cualquier forma, etc.) corremos el riesgo de que nos detengan a nosotros porque somos simples civiles y nos dirán que para eso están las fuerzas de seguridad… ¿Entonces, qué pintamos en esa lucha?

También corremos el riesgo de que los terroristas (a los que hemos denunciado) se queden con nuestras caras y nos caiga una desgracia. No cobramos por ello.

La falta de una auténtica planificación, por parte del Gobierno, y la extrema blandura que el mismo demuestra en temas de inmigración: falta absoluta de control de los migrantes, permisividad extrema, etc., unidos a las contradicciones entre los diferentes dirigentes de las diferentes fuerzas de seguridad del Estado, nos han llevado, llevan y llevarán a éstas situaciones dramáticas.

Porque yo opine de que no estoy de acuerdo con ver pasear por nuestras calles mujeres musulmanas totalmente cubiertas, o en nuestras playas bañarse vestidas... no me van a clasificar como racista porque nunca lo soy ni seré, pero clamo por una seguridad más potente, con más firmeza… tal como lo hacen contra nosotros, ciudadanos del país, cuando nos manifestamos y protestamos por cualquier cosa importante.

Nuestros dirigentes tienen que tener, quieran que no, en conciencia las condiciones que los países de régimen islámico o musulmán impone a los cristianos, sobre todo a las mujeres, cuando van a visitarlos como Arabia, Afganistán, Irán, Yemen, etc. y que los cristianos aceptan por sumisión… ¿por qué no podemos imponer nuestras condiciones por motivos de seguridad simplemente? ¿Por qué permitimos que circulen gente con el burka si dudamos de quien está debajo y que no sea una mujer?

No quiero significar que se controlen a todos los musulmanes porque sí, quiero significar que se controle más a aquellos que ni trabajan ni estudian y se pasan horas y horas por las calles, formando grupos sentados en plazas o deambulando sin rumbo. Sé que muchos viven gracias a las ayudas oficiales que reciben (más ayudas que los propios ciudadanos del país) y no comprendo realmente el porqué de esas ayudas a quienes jamás han cotizado. 

Para eso, opino que es mejor mandarlos de vuelta a sus respectivos países donde seguirán estando como “nini” y, al menos, los problemas serán de sus respectivos gobiernos.

Soy firmemente defensor de contratar inmigrantes en sus respectivos países y permitirles la entrada, junto con su familia directa, y para ello nada tan fácil como que las embajadas crearan oficinas de contratación. Es más seguro si, además, comprueban antecedentes en origen. Si no están contratados, devolverlos inmediatamente sin tanto protocolo.

En fin, la vida sigue y yo también, lamentando que muchos se crean que eso de admitir refugiados es una obra humana… puede ser, pero a costa de destruirnos nosotros mismos.

VOLVER A LA PORTADA

-

IRAN A MÁS

Las Notas del Quim - Opinión

Buen día, gente.

No estoy para bromas, ni quiero opinar con ironía como es mi costumbre, después de ese terrorífico atentado que ha segado la vida de, por ahora, trece personas y dejado un centenar de heridos.

En primer lugar quiero dejar patente mi total afecto, mi congoja y mi rabia con los familiares y amigo de los fallecidos, así como mi más ferviente deseo de que los heridos mejoren pronto.

En segundo lugar lamento que haya acertado en uno de mis artículos de opinión –que escribí hace ya tiempo- sobre el atentado, aunque a decir verdad, no esperaba que fuera en mi querida “Las Ramblas” barcelonesa.

Es lamentable que hayamos llegado a estas cotas de barbarie en muchos aspectos… desde las palizas de turistas (caso Ibiza), pasando por las huelgas de los taxistas con agresiones físicas hasta el atentado actual. Me quedo corto en la exposición ya que tenemos que tener en cuenta los casos de malos tratos domésticos con asesinatos incluidos.

Todo atentado terrorista es totalmente deleznable y altamente condenable, pero tenemos que pensar el porqué de estos actos criminales, el porqué se van cometiendo periódicamente y contra gente inocente.

No debemos, ni podemos olvidar que la mayoría de los musulmanes, al igual que cierta etnia de gitanos, son muy dados al ojo por ojo y diente por diente y por lo tanto debemos analizar las razones de tales atentados, que ya afectan a casi todo el continente europeo.

Occidente está muy avanzado en muchas cuestiones, tanto políticas como judiciales y no nos podemos comparar, desde luego, con las políticas y las justicias de los países donde impera el Islam.

De sobra conocemos, la mayoría, que en esos países tanto la política como la justicia van perennemente unidas al derramamiento de sangre sin miramientos (se dan casos hasta de niños verdugos) que son actuaciones ancestrales que siguen vigentes.

De ahí que cualquier ‘colgado’ extremista, de fe islámica, cometa esos crímenes sin sentir absolutamente nada más que la victoria por Alá, fuertemente influenciado por imanes fundamentalistas con sus teorías conspiratorias, insistiendo una y otra vez con que el terrorismo occidental destrozan en sus propios países cientos de miles, por no decir millones, de vidas humanas tan inocentes como los que sufren estos recientes atentados.

Dejo de lado estas divagaciones y me centraré en el atentado y sus consecuencias.

Los medios de comunicación, que tal vez no conozcan Barcelona a juzgar por las informaciones que dan, se equivocan a primeras de cambio con la noticia “… la furgoneta accedió por el carril central de la Rambla…”, en primer lugar las Ramblas no dispone de carril central, son dos carriles laterales al paseo peatonal central, ascendente y descendente. En segundo lugar no es “La Rambla” sino Las Ramblas, denominada así porque son varias como la Rambla de Canaletas, la Rambla de las Flores, etc.

También molestan, en demasía, los debates televisivos de supuestos expertos, que siempre son los mismos tertulianos, soltando elucubraciones sin fundamento que hacen liar el pollo a los ciudadanos que les siguen, confundiéndolos y haciéndoles creer sus especulaciones como ciertas.

Ahora resulta que Mariano Rajoy Brey salta a la palestra, a causa del atentado, y se desplaza a Barcelona, para presidir el Gabinete de Crisis, cosa que creo innecesaria por cuanto el Gabinete tiene que estar en Madrid, centro neurálgico del país, ya que en Catalunya hay gente sobradamente preparada para atender cualquier contratiempo importante. Que diga “… lo prioritario son las víctimas”, ya es un postureo por cuanto, lógicamente, las víctimas son lo primero sin que haga falta que lo diga el presidente del Gobierno, sabiendo como sabe que están perfectamente atendidas por los medios sanitarios de Barcelona y además lo primero que tiene que hacer un presidente es coordinar las medidas de seguridad para evitar definitivamente que vuelvan a ocurrir atentados en nuestro país… soluciones hay muchas, entre ellas no vender armas a quienes se vuelven en contra, mostrando sonrisas de conejo, ni vayan invadiendo sus países alegando razones inasumibles.

En fin, la vida sigue y yo también, condenando fuertemente tan abominable atentado y acompañando a los familiares y amigos de las víctimas en todo momento de dolor y con toda mi solidaridad.

VOLVER A LA PORTADA

VOLVEMOS A LOS SETENTA

LAS NOTAS DEL QUIM - OPINIÓN

Por Quim Sarria

Buen día, gente.

Seguimos con una ola de calor que no nos abandona cuando muchos queremos que lo haga y deje paso a un poco, al menos, de fresquito que nos haga respirar una brisa de mar que no venga cargada con el siroco africano.

Estamos presenciando actuaciones que nos retrotraen a los años setenta, cosa que nunca fue, es ni será buena.

El derecho a la huelga, que promulga la Constitución del 78, tiene que ser, y lo es, un derecho inalienable de los trabajadores.

La huelga que están realizando los trabajadores de la empresa Eulen, controladores de seguridad del aeropuerto, es una huelga justa y está propulsada por esa Reforma Laboral injusta y antidemocrática. Culpo, y con razón, al Gobierno de esta situación porque… ¿Cómo es posible que los empresarios ganen millones en beneficios y sigan pagando una miseria a sus trabajadores que son los que les hacen ganar dinero con sus esfuerzos?

La huelga del aeropuerto de El Prat tiene un motivo lógico que es realizarla en plena temporada alta, porque es un medio de presión formidable y lo que piden de aumento no es cosa del otro mundo ni dejarían en ruinas a la empresa, que se niega en redondo a acatar las peticiones de los trabajadores porque saben de seguro que no ganarán, creo que por medio de información privilegiada, y que el Gobierno tomará cartas en el asunto aprovechando las próximas fechas cercanas al referéndum catalán.

Por otro lado, este Gobierno neoliberal no hace más que barrabasadas con la economía, con el dinero de todos, privatizando empresas e instituciones y luego correr a cubrir sus fracasos o sus problemas de fondo.

Quitaron a los guardias civiles de los controles de seguridad de los aeropuertos españoles para darlos a empresas privadas, cualquiera puede ver en ello la busca de beneficios particulares futuros y de réditos, con lo que tenían que hacer un gasto más: pagar a las empresas privadas por servicios que ya lo hacían los miembros de la benemérita.

Ahora vuelven a mandar a los guardias civiles para que vuelvan a hacer lo que hacían antes de la privatización y con ello el Gobierno hace tres cosas: romper el derecho de huelga, pagar dos veces por el mismo servicio y preparar el terreno para una ocupación militar en caso de victoria de los independentistas. Está muy claro.

Todo esto me recuerda a los años setenta, cuando yo trabajaba en el Servicio de Estudios y Proyectos del F.C. Metropolitano de Barcelona.

Por aquel entonces, los trabajadores del Metro barcelonés hicieron la primera huelga de la democracia recién estrenada… que de democracia no tenía absolutamente nada porque el Gobierno de entonces, del presidente Adolfo Suárez González (UCD), ordenó la militarización de todo el servicio metropolitano.

Ya le vale, Mariano Rajoy Brey, que siga tratando de engañar a los ciudadanos con sus proclamas de supuestas mejoras de la economía y la no menos supuesta bajada del paro cuando vemos que no es verdad nada de eso. Tal vez la mejora de la economía sea para usted y para quienes financian a su partido, pero para los ciudadanos en general no existe tal mejora. Su ley de la reforma laboral es un tremendo chasco, lo digo y lo ratifico.

En fin, la vida sigue y yo también, confiando en que la cosa mejora sustancialmente en cuanto se vaya Mariano Rajoy Brey de la presidencia del Gobierno.

VOLVER A LA PORTADA

-

JARRO DE AGUA FRÍA

Las Notas del Quim - Opinión

Por Quim Sarria Lara

Buen día, gente.

Ya saben ustedes, queridos e hipotéticos lectores, que suelo ofrecer opiniones sobre cualquier cosa que llame la atención, tanto por su importancia como por la desfachatez que se hace patente en cierto tipo de informaciones.

Hoy toca escribir sobre los 200 inmigrantes (cantidad no confirmada, por supuesto) que cruzaron la frontera de este país con Marruecos por el paso del Tarajal de Ceuta.

Expreso en primer lugar mi desazón por la actuación de quién tenía un buen concepto de entender la política, me refiero al delegado del Gobierno en Ceuta, Nicolás Fernández Cucurull.

Yo creo, firmemente, que antes de propagar en los medios de comunicación y de información sobre actuaciones o actitudes de ciudadanos, sean o no inmigrantes, habría que estar severamente informado y contrastar debidamente, cosa que no ha hecho el delegado del Gobierno, Nicolás Fernández Cucurull (PP) en relación al caso del paso de inmigrantes.

He pasado muchas de veces por esa frontera, regresando alguna que otra vez a altas horas de la noche y siempre me he encontrado con nadie en la parte correspondiente de Marruecos… ¡ni un solo gendarme!, y esa anomalía debían conocerla, de alguna manera, los inmigrantes.

Nicolás Fernández Cucurull, tus declaraciones sobre el caso de la entrada masiva de inmigrantes en Ceuta, han significado un jarro de agua fría en mi ya escasa confianza hacía políticos del PP, de la derecha en definitiva.

Todos hemos visto el vídeo de sus propias cámaras de seguridad, en la creencia que la responsabilidad de ese paso fronterizo sea tuya, todo lo contrario, totalmente, a lo que han declarado tanto el delegado como la Policía.

Supongo que el control de inmigrantes, que tienen ansías por cruzar la frontera ya sea por las vallas o por el puesto fronterizo, corresponde a la Guardia Civil y no se entiende que ante la presencia de numerosos inmigrantes al otro lado de la frontera, precisamente en el puesto del Tarajal y a esas horas, no se haya dado la voz de alarma.

La policía, pocos en ese momento, no podía hacer nada, realmente, ante semejante avalancha y la actuación de algunos daban verdadera pena… tratar de detener a unos ‘corredores’ de los 100 metros lisos a pase de porras o zancadillas solo se interpreta con que deteniendo a uno solo de ellos se pretende detener a todos.

Lo de la zancadilla es de risa, sabiendo cómo deben saber que a un corredor imitador de Usain Bolt no se le puede detener poniendo el pie sin riesgo de lesionarse uno mismo, más aún si el inmigrante está en los huesos y con unos nervios tan vivos por la esperanza que se abría ante ellos de ver la tierra prometida a dos pasos.

Si tenemos en cuenta la desesperación de los inmigrantes atesorada durante tantísimo tiempo y el sufrimiento que han tenido desde que salieron de sus países de origen… ¿Cómo pensaban los policías detener semejante avalancha?

Tu declaración, Nicolás Fernández Cucurull, de que “… las lesiones de los tres policías heridos se deben a la actitud violenta de los inmigrantes, que impidieron el cierre del vallado y arrollaron a los agentes" es tan ridícula como ninguna otra y te retrata fielmente al mismo nivel de quienes juegan con los ciudadanos aparentando ser sincero, como vienen haciendo tus compañeros del PP nacional respecto a varios asuntos. Las pruebas mostradas con el vídeo dejan en evidencia esas mentiras.

En segundo lugar: mi confianza hacía las fuerzas de seguridad están empezando a minarse, a juzgar por la interpretación que hacen de ese suceso al declarar de manera oficial que “… el agente fue arrollado por los inmigrantes en su intento de contener la entrada y sufrió una caída en la que se fracturó la tibia y el peroné”. Es de risa a juzgar por lo que vemos en el vídeo, porque la realidad es muy otra y solo trató de detener a uno o dos inmigrantes poniéndole la zancadilla, ya que en el vídeo no se aprecia ninguna actitud violenta por parte de los inmigrantes, que se limitaban a correr en pos de su ilusión esquivando a los policías como en un partido de rugby.

En fin, la vida sigue y yo también, bastante mojado con ese jarro de agua fría.

VOLVER A LA PORTADA

-