LAS NOTAS DEL QUIM - OPINIÓN
Buen día, gente:
Tras unos días alejado de la pluma
y disfrutando de un magnífico tiempo con algunos pequeños viajes de ida y
vuelta, vuelvo a la palestra con más bríos si cabe.
Como ya me conocéis bastante y
sabéis que me encanta escribir sobre política, no podía dejar de lado la actual
situación de nuestro país y sus políticos.
Llevamos más de cien días sin
un gobierno realmente democrático que beneficia al actual en funciones.
Solo me centraré, por hoy, en
el tema del aforamiento y el resultado de las votaciones en el Senado acerca
del mismo.
No hacía falta ser un adivino
por cuanto ya sabíamos la verdadera cara del PP y de los partidos afines, para
saber que el Senado votaría en contra de la eliminación del aforamiento gracias
a la mayoría pepera.
Con esta votación (144 votos
en contra) tumbaron la moción socialista, pese a contar con el apoyo de todos
los demás partidos (117 votos) y con ello retrataron perfectamente la verdadera
idiosincrasia del partido conservador.
Dan a luz la verdadera
intención del PP y sus políticos: la de seguir aprovechándose del aforamiento
para continuar esquilmando al país impunemente y echar las culpas a los demás.
Están demostrando claramente
con sus declaraciones y hechos que siempre están luchando contra la corrupción,
no en contra, no vaya a ser que se queden sin el privilegio de saquear y
defender a sus corruptos, que configuran el partido en su totalidad.
Esta situación demuestra una
certeza: al votante pepero esto no le importa en absoluto y además lo aplauden
y jalean, por lo tanto tratar de apelar a la decencia y a la ética es clamar en
el desierto.
Si el poder legislativo es
ejercido por el Parlamento… la pretendida división de poderes, al existir el
Senado, es para preservar a libertad del individuo no es otra cosa que al
existir el bicameralismo es darle una vuelta de tuerca más: uno de los tres
poderes, el legislativo, para a ser ejercido por dos Cámaras lo que hace, a
veces, que resulte grotesco el resultado.
Es hora de que seamos
conscientes que los llamados ‘padres de la Constitución’ la realizaron en
algunos casos obligados por las circunstancias de la época, ya que la propia
Constitución forma un laberinto con sus artículos, en algunos casos
contradictorios con otros, porque la existencia del Senado, artículo 69.1, que es
la representación territorial, queda completamente desmontado con el artículo
69.2 porque establece, en lugar de las Comunidades Autónomas, que como
circunscripción electoral se fija la provincia además de que la población es el
factor a tener en cuenta para el reparto de senadores y de ese modo, al no
tener las Comunidades el mismo número de provincias, ni ser demográficamente
iguales, se obtiene una representación muy distinta entre regiones.
Por ahora, hoy en día, el
Senado tampoco cumple el objetivo de tener una función de deliberación o
segunda lectura, aunque considero inútil tal existencia por cuanto lo que no se
aprueba en el Senado, al volver al Congreso es aprobado definitivamente…,
entonces ¿para qué sirve este Senado?
En definitiva, queda
demostrado que los conservadores quieren mantener sus privilegios y seguir
engrosando sus bolsillos y disponer, en su futuro, de un capital que de otra
manera no lo habrían conseguido.
Es hora de que se cambie de
verdad el sistema obsoleto que nos gobierna, tanto la Constitución como la ley
electoral y que tengamos realmente una democracia y podamos vivir según
nuestras posibilidades generales.
En fin, la vida sigue y yo
también, esperando mejorar el país aunque se pasen por el forro mis opiniones.
-
