viernes, 18 de agosto de 2017

IRAN A MÁS

Las Notas del Quim - Opinión



Buen día, gente.
No estoy para bromas, ni quiero opinar con ironía como es mi costumbre, después de ese terrorífico atentado que ha segado la vida de, por ahora, trece personas y dejado un centenar de heridos.
En primer lugar quiero dejar patente mi total afecto, mi congoja y mi rabia con los familiares y amigo de los fallecidos, así como mi más ferviente deseo de que los heridos mejoren pronto.
En segundo lugar lamento que haya acertado en uno de mis artículos de opinión –que escribí hace ya tiempo- sobre el atentado, aunque a decir verdad, no esperaba que fuera en mi querida “Las Ramblas” barcelonesa.
Es lamentable que hayamos llegado a estas cotas de barbarie en muchos aspectos… desde las palizas de turistas (caso Ibiza), pasando por las huelgas de los taxistas con agresiones físicas hasta el atentado actual. Me quedo corto en la exposición ya que tenemos que tener en cuenta los casos de malos tratos domésticos con asesinatos incluidos.
Todo atentado terrorista es totalmente deleznable y altamente condenable, pero tenemos que pensar el porqué de estos actos criminales, el porqué se van cometiendo periódicamente y contra gente inocente.
No debemos, ni podemos olvidar que la mayoría de los musulmanes, al igual que cierta etnia de gitanos, son muy dados al ojo por ojo y diente por diente y por lo tanto debemos analizar las razones de tales atentados, que ya afectan a casi todo el continente europeo.
Occidente está muy avanzado en muchas cuestiones, tanto políticas como judiciales y no nos podemos comparar, desde luego, con las políticas y las justicias de los países donde impera el Islam.
De sobra conocemos, la mayoría, que en esos países tanto la política como la justicia van perennemente unidas al derramamiento de sangre sin miramientos (se dan casos hasta de niños verdugos) que son actuaciones ancestrales que siguen vigentes.
De ahí que cualquier ‘colgado’ extremista, de fe islámica, cometa esos crímenes sin sentir absolutamente nada más que la victoria por Alá, fuertemente influenciado por imanes fundamentalistas con sus teorías conspiratorias, insistiendo una y otra vez con que el terrorismo occidental destrozan en sus propios países cientos de miles, por no decir millones, de vidas humanas tan inocentes como los que sufren estos recientes atentados.
Dejo de lado estas divagaciones y me centraré en el atentado y sus consecuencias.
Los medios de comunicación, que tal vez no conozcan Barcelona a juzgar por las informaciones que dan, se equivocan a primeras de cambio con la noticia “… la furgoneta accedió por el carril central de la Rambla…”, en primer lugar las Ramblas no dispone de carril central, son dos carriles laterales al paseo peatonal central, ascendente y descendente. En segundo lugar no es “La Rambla” sino Las Ramblas, denominada así porque son varias como la Rambla de Canaletas, la Rambla de las Flores, etc.
También molestan, en demasía, los debates televisivos de supuestos expertos, que siempre son los mismos tertulianos, soltando elucubraciones sin fundamento que hacen liar el pollo a los ciudadanos que les siguen, confundiéndolos y haciéndoles creer sus especulaciones como ciertas.
Ahora resulta que Mariano Rajoy Brey salta a la palestra, a causa del atentado, y se desplaza a Barcelona, para presidir el Gabinete de Crisis, cosa que creo innecesaria por cuanto el Gabinete tiene que estar en Madrid, centro neurálgico del país, ya que en Catalunya hay gente sobradamente preparada para atender cualquier contratiempo importante. Que diga “… lo prioritario son las víctimas”, ya es un postureo por cuanto, lógicamente, las víctimas son lo primero sin que haga falta que lo diga el presidente del Gobierno, sabiendo como sabe que están perfectamente atendidas por los medios sanitarios de Barcelona y además lo primero que tiene que hacer un presidente es coordinar las medidas de seguridad para evitar definitivamente que vuelvan a ocurrir atentados en nuestro país… soluciones hay muchas, entre ellas no vender armas a quienes se vuelven en contra, mostrando sonrisas de conejo, ni vayan invadiendo sus países alegando razones inasumibles.

En fin, la vida sigue y yo también, condenando fuertemente tan abominable atentado y acompañando a los familiares y amigos de las víctimas en todo momento de dolor y con toda mi solidaridad.




martes, 15 de agosto de 2017

VOLVEMOS A LOS SETENTA

LAS NOTAS DEL QUIM - OPINIÓN
Por Quim Sarria

Buen día, gente.
Seguimos con una ola de calor que no nos abandona cuando muchos queremos que lo haga y deje paso a un poco, al menos, de fresquito que nos haga respirar una brisa de mar que no venga cargada con el siroco africano.
Estamos presenciando actuaciones que nos retrotraen a los años setenta, cosa que nunca fue, es ni será buena.
El derecho a la huelga, que promulga la Constitución del 78, tiene que ser, y lo es, un derecho inalienable de los trabajadores.
La huelga que están realizando los trabajadores de la empresa Eulen, controladores de seguridad del aeropuerto, es una huelga justa y está propulsada por esa Reforma Laboral injusta y antidemocrática. Culpo, y con razón, al Gobierno de esta situación porque… ¿Cómo es posible que los empresarios ganen millones en beneficios y sigan pagando una miseria a sus trabajadores que son los que les hacen ganar dinero con sus esfuerzos?
La huelga del aeropuerto de El Prat tiene un motivo lógico que es realizarla en plena temporada alta, porque es un medio de presión formidable y lo que piden de aumento no es cosa del otro mundo ni dejarían en ruinas a la empresa, que se niega en redondo a acatar las peticiones de los trabajadores porque saben de seguro que no ganarán, creo que por medio de información privilegiada, y que el Gobierno tomará cartas en el asunto aprovechando las próximas fechas cercanas al referéndum catalán.
Por otro lado, este Gobierno neoliberal no hace más que barrabasadas con la economía, con el dinero de todos, privatizando empresas e instituciones y luego correr a cubrir sus fracasos o sus problemas de fondo.
Quitaron a los guardias civiles de los controles de seguridad de los aeropuertos españoles para darlos a empresas privadas, cualquiera puede ver en ello la busca de beneficios particulares futuros y de réditos, con lo que tenían que hacer un gasto más: pagar a las empresas privadas por servicios que ya lo hacían los miembros de la benemérita.
Ahora vuelven a mandar a los guardias civiles para que vuelvan a hacer lo que hacían antes de la privatización y con ello el Gobierno hace tres cosas: romper el derecho de huelga, pagar dos veces por el mismo servicio y preparar el terreno para una ocupación militar en caso de victoria de los independentistas. Está muy claro.
Todo esto me recuerda a los años setenta, cuando yo trabajaba en el Servicio de Estudios y Proyectos del F.C. Metropolitano de Barcelona.
Por aquel entonces, los trabajadores del Metro barcelonés hicieron la primera huelga de la democracia recién estrenada… que de democracia no tenía absolutamente nada porque el Gobierno de entonces, del presidente Adolfo Suárez González (UCD), ordenó la militarización de todo el servicio metropolitano.
Ya le vale, Mariano Rajoy Brey, que siga tratando de engañar a los ciudadanos con sus proclamas de supuestas mejoras de la economía y la no menos supuesta bajada del paro cuando vemos que no es verdad nada de eso. Tal vez la mejora de la economía sea para usted y para quienes financian a su partido, pero para los ciudadanos en general no existe tal mejora. Su ley de la reforma laboral es un tremendo chasco, lo digo y lo ratifico.

En fin, la vida sigue y yo también, confiando en que la cosa mejora sustancialmente en cuanto se vaya Mariano Rajoy Brey de la presidencia del Gobierno.




-

miércoles, 9 de agosto de 2017

JARRO DE AGUA FRÍA

Las Notas del Quim - Opinión
Por Quim Sarria Lara


Buen día, gente.

Ya saben ustedes, queridos e hipotéticos lectores, que suelo ofrecer opiniones sobre cualquier cosa que llame la atención, tanto por su importancia como por la desfachatez que se hace patente en cierto tipo de informaciones.

Hoy toca escribir sobre los 200 inmigrantes (cantidad no confirmada, por supuesto) que cruzaron la frontera de este país con Marruecos por el paso del Tarajal de Ceuta.

Expreso en primer lugar mi desazón por la actuación de quién tenía un buen concepto de entender la política, me refiero al delegado del Gobierno en Ceuta, Nicolás Fernández Cucurull.

Yo creo, firmemente, que antes de propagar en los medios de comunicación y de información sobre actuaciones o actitudes de ciudadanos, sean o no inmigrantes, habría que estar severamente informado y contrastar debidamente, cosa que no ha hecho el delegado del Gobierno, Nicolás Fernández Cucurull (PP) en relación al caso del paso de inmigrantes.

He pasado muchas de veces por esa frontera, regresando alguna que otra vez a altas horas de la noche y siempre me he encontrado con nadie en la parte correspondiente de Marruecos… ¡ni un solo gendarme!, y esa anomalía debían conocerla, de alguna manera, los inmigrantes.


Nicolás Fernández Cucurull, tus declaraciones sobre el caso de la entrada masiva de inmigrantes en Ceuta, han significado un jarro de agua fría en mi ya escasa confianza hacía políticos del PP, de la derecha en definitiva.

Todos hemos visto el vídeo de sus propias cámaras de seguridad, en la creencia que la responsabilidad de ese paso fronterizo sea tuya, todo lo contrario, totalmente, a lo que han declarado tanto el delegado como la Policía.

Supongo que el control de inmigrantes, que tienen ansías por cruzar la frontera ya sea por las vallas o por el puesto fronterizo, corresponde a la Guardia Civil y no se entiende que ante la presencia de numerosos inmigrantes al otro lado de la frontera, precisamente en el puesto del Tarajal y a esas horas, no se haya dado la voz de alarma.

La policía, pocos en ese momento, no podía hacer nada, realmente, ante semejante avalancha y la actuación de algunos daban verdadera pena… tratar de detener a unos ‘corredores’ de los 100 metros lisos a pase de porras o zancadillas solo se interpreta con que deteniendo a uno solo de ellos se pretende detener a todos.

Lo de la zancadilla es de risa, sabiendo cómo deben saber que a un corredor imitador de Usain Bolt no se le puede detener poniendo el pie sin riesgo de lesionarse uno mismo, más aún si el inmigrante está en los huesos y con unos nervios tan vivos por la esperanza que se abría ante ellos de ver la tierra prometida a dos pasos.

Si tenemos en cuenta la desesperación de los inmigrantes atesorada durante tantísimo tiempo y el sufrimiento que han tenido desde que salieron de sus países de origen… ¿Cómo pensaban los policías detener semejante avalancha?

Tu declaración, Nicolás Fernández Cucurull, de que “… las lesiones de los tres policías heridos se deben a la actitud violenta de los inmigrantes, que impidieron el cierre del vallado y arrollaron a los agentes" es tan ridícula como ninguna otra y te retrata fielmente al mismo nivel de quienes juegan con los ciudadanos aparentando ser sincero, como vienen haciendo tus compañeros del PP nacional respecto a varios asuntos. Las pruebas mostradas con el vídeo dejan en evidencia esas mentiras.

En segundo lugar: mi confianza hacía las fuerzas de seguridad están empezando a minarse, a juzgar por la interpretación que hacen de ese suceso al declarar de manera oficial que “… el agente fue arrollado por los inmigrantes en su intento de contener la entrada y sufrió una caída en la que se fracturó la tibia y el peroné”. Es de risa a juzgar por lo que vemos en el vídeo, porque la realidad es muy otra y solo trató de detener a uno o dos inmigrantes poniéndole la zancadilla, ya que en el vídeo no se aprecia ninguna actitud violenta por parte de los inmigrantes, que se limitaban a correr en pos de su ilusión esquivando a los policías como en un partido de rugby.

En fin, la vida sigue y yo también, bastante mojado con ese jarro de agua fría.



-

lunes, 24 de julio de 2017

Éxito de participación en la primera Fiesta del Deporte inclusivo en Mataró

Las Notas del Quim - Crónica
Por Quim Sarria Lara


La primera Fiesta del Deporte Inclusivo en Mataró, organizada por Juntos por la Salud Mental, fue un éxito de participación. La jornada, pensada para integrar a las personas con trastornos de salud mental y sensibilizar a los mataronenses sobre la realidad y necesidades del colectivo, ofreció todo tipo de actividades deportivas y sorteos en el Nuevo Parque Central.

 El concejal de Salud, Juan Vinzo, recalcó lo importante era hacer "entender a la sociedad que los estigmas sean cada vez más minoritarios posibles", y celebró encuentros como estas pensadas para hacer "un mundo más inclusivo". "Como Ayuntamiento siempre estaremos apoyando propuestas de este tipo", añadió.

 En este sentido, el concejal de deportes José María Font recalcó "la importancia" del deporte para ayudar a potenciar la palabra "inclusión" en todo tipo de ámbitos de la vida. "En la próxima edición también estaremos", recalcó. Y es que tal y como explican los organizadores, aunque la primera vez que se hace un encuentro así (había canchas de fútbol, ​​baloncesto, partidas de tenis de mesa, ajedrez y mucho más) es complicado de organizar, tienen intención de repetirlo el próximo año.

 Este encuentro, donde también se hicieron sorteos de todo tipo y se disfrutó de la presencia del Alcalde, David Bote, y de figuras deportivas mataronenses importantes como Paco Clos o Pepito Ramos, se financió con el dinero recaudado por la Marcha para la Salud Mental. "El objetivo es hacer actos que den visibilidad y conciencia sobre este ámbito", explicaron.




-

domingo, 16 de julio de 2017

LOS DEBATES DE LA SEXTA

Las Notas del Quim - Opinión
Quim Sarria Lara


Buen día, gente.

Anoche seguí con atención los debates que desarrolla la Sexta, en su programa “La Sexta Noche” que presentan Iñaki López Roldán (Portugalete, 1973) y Andrea Ropero (Binaced, 1984), y como en anteriores ocasiones me cabreé bastante por cómo se desarrollaron.

En primer lugar veo que siempre están los dos más miserables periodistas que conozco: el de “La Razón”, Francisco Marhuenda García (Barcelona, 1961), y el de “OK Diario”, Eduardo Inda Arriaga (Pamplona, 1967). Esta vez acompañados por una señora gruesa, que supongo es periodista y cuyo nombre no cito porque realmente me da verdadero asco.

Mientras la derecha está representada en el programa, casi siempre, por los mismos, la izquierda va cambiando de tertulianos.

Como no podía ser de otra manera, la política de los llamados periodistas de derechas es la misma que los políticos del mismo lado: interrumpir frecuentemente los argumentos del resto de participantes en los debates o respondiendo otras cosas como si no hubieran oído lo que se habla en esos momentos.

Los temas, en los que verdaderamente yo estaba más interesado, las tasas por recuperar familiares dentro de la Memoria Histórica, la financiación del PP, el homenaje al concejal del PP asesinado por ETA, los parados y la creación de empleo, las pensiones y su poder adquisitivo resultaron ser banales y que no sirvieron absolutamente para nada ante las desvergonzadas respuestas de los tertulianos de derechas arriba mencionados.

El siguiente debate, que trataba sobre el machismo en las fiestas de San Fermín no pienso opinar porque veo incongruencias en muchas declaraciones y posturas.

En el debate correspondiente al homenaje al concejal asesinado por ETA hubo un gesto por parte de Eduardo Inda Arriaga que estaba fuera de lugar. Se presentó con una pancarta con el rostro del concejal asesinado mientras insultaba a Manuela Carmena Castrillo (Madrid, 1944) tachándola de miserable cuando el auténtico y único miserable es el propio Inda, eterno enemigo de Podemos, y que demostró en el programa que sigue usando a la víctima del terrorismo políticamente.

Tanto Eduardo Inda Arriaga como Francisco Marhuenda García y la gruesa señora periodista interrumpían continuamente los argumentos de los restantes participantes saltando de tema y metiendo al PSOE o a Podemos en casi todos los debates cuando no venían a cuenta sobre el tema que debatían.

Lo que de verdad me da vergüenza ajena es la postura, a lo largo de toda la noche, de esa señora gruesa que no sé qué méritos tiene para estar en el programa.

No paró de reírse sobre temas serios, no paró de interrumpir a los demás de la bancada opuesta, argumentó cosas que no tenían nada que ver con lo que se debatía, soltó una retahíla de mentiras y excusas, tanto o más que Eduardo Inda Arriaga o Francisco Marhuenda García, que no encajaban para nada en los momentos claves del debate.

La actuación de Francisco Marhuenda García ya es sobradamente conocida por todos, cuando carece de argumentos que rebatan los de la izquierda, suele cambiar de tema o sacar a relucir a los socialistas cuando no corresponde. En vez de dar respuesta adecuada, se dedica a criticar actuaciones, que no entran de ninguna manera en el debate, es así porque así es tal como le han enseñado los peperos.

En cuanto a la actuación de Eduardo Inda Arriaga, solo puedo calificarla como la de un cerdo inepto por cuanto no entra en el debate más que para insultar, y gravemente, a quienes no están presentes. Es su propia cínica idiosincrasia de ser despreciable, repelente y miserable, no sé por qué motivos lo hace así siempre. Tal vez porque está bien pagado por la derecha, lo mismo que el otro.

Lamentablemente, seguimos asistiendo a la eterna discriminación de las dos Españas y a una auténtica masacre de la democracia por parte de quienes siguen siendo fascistas que no toleran la verdad ni con argumentos contundentes.


En fin, la vida sigue y yo también, ya sin ninguna esperanza de que estas dos Españas se reconcilien y que siga pagando el pato los ciudadanos del país.





-

miércoles, 31 de mayo de 2017

ABEL, CAÍN Y LA MADRE QUE LOS PARIÓ

Las Notas del Quim - Opinión

Buen día, gente.

Ya saben ustedes, queridos e hipotéticos lectores, que suelo ser muy franco en mis opiniones y muy sincero en mis críticas, ya sean políticas como sociales.

Nunca puse, ni pongo ni pondré la mano en el fuego por nadie, ni por mí mismo, habida cuenta de los nefastos resultados que saldrían si lo hago… mano carbonizada no sirve ni para mostrarla.

Quisiera saber, meditando sobre los maltratos de toda índole, lo siguiente: ¿Qué ganamos con el minuto de silencio que suelen celebrar después de sucesos luctuosos? ¿Renacen las víctimas? ¿Fulminan a los maltratadores?...

Creo que lo de verdad es necesario es la mayor implicación en el asunto por parte de nuestros mediocres políticos, con leyes mucho más severas y con una Justicia realmente justa… y menos salir en la foto.

Cambio de tema, ahora sobre la política.


No me sorprende la actitud del diputado canario, Pedro Quevedo Iturbe (1956), venezolano de Caracas y residente desde la infancia en las Islas Canarias, médico cirujano y profesor de Ciencias Clínicas en Las Palmas.

Pese a que se considera progresista, lo veo más como Caín que como Abel porque, único diputado de su partido Nueva Canarias, estando en coalición con el PSOE y votando ‘no’ a la candidatura de Mariano Rajoy Brey, junto a Pedro Sánchez Pérez Castejón, y manifestando públicamente “… la gente es decisiva para cambiar las cosas”, refiriéndose al presidente del Gobierno así “… la derecha, el ultraliberalismo. Los que nos han llevado a una situación de desigualdad y pobreza como nunca”, sea ahora el que dará ocasión al PP de salir triunfante en el semi-ruedo parlamentario con la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado de 2017.

Se vendió por la promesa rajoyniana de destinar 200 millones de euros para el territorio canario, no voy a compararlo con Esaú y su plato de lentejas porque no se juega ningún liderazgo pero sí con Judas, lo que crea una enorme desazón en todos los ciudadanos que teníamos la esperanza de un gran cambio en la horrible política del país.

¿Pedro Quevedo Iturbe se creerá esa promesa, conociendo como debe conocer a Mariano Rajoy Brey? ¿Cuántas promesas ha cumplido el actual presidente?... la hemeroteca y la videoteca está ahí. Saquen ustedes, queridos e hipotéticos lectores, sus conclusiones.

Vuelvo a cambiar de tema.

Supongo que ya conocéis a la diputada del PP por Málaga: Celia Villalobos Talero (1949) y sus polémicas desvergonzadas…, pues bien, ahora resulta que ha salido en defensa del fiscal jefe anticorrupción, Manuel María Moix Blázquez, de una manera harto vergonzosa calificando las noticias, sobre la sociedad de Panamá en la que participa el mencionado fiscal jefe anticorrupción, de “cotilleos y si ahora un dirigente se le tiene que exigir que sea pobre de solemnidad…”, palabras que rechazo completamente porque para tener un cargo público no es necesario ser pobre de solemnidad, que no es un requisito, pero no tener sociedades en paraísos fiscales, sí es un requisito, mucho más cuando es un cargo que investiga los casos de corrupción…, ya me he liado.

Le pido a la señora diputada del PP que tenga un respeto por la pobreza y por quienes lo está pasando muy mal a causa de la política que lleva a cabo su partido y, sobretodo, cuando ella ha vivido de la política muchos años… ¡¡por favor, no defienda a corruptos ni a defraudadores!!

Ignoro, señora Villalobos, si sus manifestaciones no serán por culpa de los efectos secundarios causados por abusar del ‘Candy Crush” en las sesiones parlamentarias.


En fin, la vida sigue y yo también, confiando en que la gente se anime a levantar la voz y consigamos de una vez ese cambio a mejor.




---

viernes, 10 de marzo de 2017

ESTOY DE ACUERDO CON IGLESIAS

Las Notas del Quim - Opinión

Buen día, gente:

Llevamos unos días, desde el domingo, que el Sol se ha hecho dueño de nuestro cielo. No puedo asegurar si es también en el resto de cielos de la península –entiéndase como cielo la porción del espacio que cubre la vertical de la población- porque no tengo el don de la ubicuidad.
Bueno, el título de hoy hace referencia a las declaraciones de Pablo Iglesias sobre los medios de información y con las que estoy, en parte, de acuerdo.
Los periodistas, mayoría que vienen del pasado, suelen escribir de manera rotunda sus artículos dando por sentado que son ciertos su contenido cuando la verdad verdadera es que no lo es.
Pongo por ejemplo: el recientemente publicado artículo en el diario Sur sobre el caso “Palau de la Música”, dan por sentado que las palabras de los inculpados son la biblia, al asegurar que el 3% subió al 4% a requerimiento de CDC…, 
¿Cómo pueden asegurarlo si ni siquiera está probado aún eso?
Esos son artículos tendenciosos, como atentados al honor y para incitar al odio hacia determinada persona y/o partido político. Juegan a  ser jueces parciales.
Por desgracia esa es la prensa que tenemos. Afirmo con rotundidad que SÍ SON COACCIONADOS, de alguna manera pero coaccionados quienes escriben esos artículos.
Sabemos que la mayoría de los que han obtenido el título de periodista, desde hace tiempo, provienen de una imaginaria escuela no inscrita pero que siempre roda la cabeza de todos, difuminando una pauta a seguir para beneficio de quién lleva la riendas de esa escuela.
Los que escriben de verdad, los que van opinando según sus creencias (contrastadas verazmente) y que están contra el sistema establecido, casi nunca obtienen trabajo, sólo esto nos hace preguntar ¿por qué?, la respuesta la sabemos todos.
Suelen escribir SU verdad porque son incapaces de escribir contra quienes los mantiene, contra quienes les da de comer con la mano a sabiendas de que lo que escribe o va a escribir no es verdad y está mucho más que manipulado para dar tendencia a la segura credibilidad de lo que expone ante el pueblo ignorante.
Siempre ha ocurrido así, hasta que llegue el momento de saltar las trampas y hacer ver al pueblo lo que en realidad pasa sin cortinas de humo ni llamadas a la atención desviadoras del interés común.
Como ya he repetido infinidad de veces, no estamos en democracia ninguna, estamos en una puesta en escena de un país supuestamente gobernado por partidos elegido democráticamente por las urnas rellenas del voto ciudadano, cuando sabemos que los mismos políticos de un mismo partido nunca son elegidos democráticamente, votado por el militante directamente, lo que configura una cadena permanente de decisiones digitales (de a dedo) en todos los aspectos políticos de la nación o bien abusando de instituciones que no son las adecuadas para decidir democráticamente cualquier asunto o tema.
¿Cómo hacen eso?... lo que siempre están haciendo los peperos, con Mariano Rajoy Brey a la cabeza: cualquier decisión política aprobada por mayoría y que no la aceptan los del partido en el Gobierno, toma el camino del Tribunal Constitucional o, en el caso de la financiación del PP, con la que Mariano Rajoy Brey amaga con llevarla al Senado donde tiene mayoría absoluta.
Solo conozco a unos pocos periodistas, que caben en los dedos de una mano, capaces de escribir lo auténtico, capaces de ser totalmente neutrales… ya lo encontrarán ustedes, queridos e hipotéticos lectores.

En fin, la vida sigue y yo también, perdiendo toda esperanza de que pueda ver una verdadera democracia antes de que me vaya al fondo del hoyo.



-

DACA Y TOMA DE RETRACA

Buen día, gente. Primer artículo que escribo en el nuevo año en su comienzo de la segunda década acompañado, como casi siempre, de u...