Tengo en la nevera, mejor escrito en el congelador, el cadáver de una merluza del Cabo totalmente congelada desde que fue sacada de su hábitat por las redes del concordato europeo-marroquí, aunque fuera del Cabo.
El rechazo de los europeos al acuerdo pesquero con el país magrebí es en parte razonable y en parte imaginario.
Razonable porque Marruecos se atribuye espacios que no le corresponde e imaginario porque no creo que haya sobreexplotación de especies marinas por cuanto cada vez que se coge un pez nacen miles y miles al mismo tiempo.
Lo cierto es, afirmación de la ONU, que parte de las aguas que se atribuye el país vecino de Ceuta pertenecen al Sahara y a los sahaurís mientras siga el contencioso. Por tanto, no tenemos por qué firmar acuerdos para pescar en esas aguas.
Puede ser casualidad, pero ya huele a podrido recién suba el PP al gobierno. Empezaremos la bronca con los vecinos a menos que nos saquemos de la manga una carta oculta y negociemos un acuerdo de manera bilateral.
A Europa le importa un pepino España. Solo la necesita para poder seguir comiendo durante 10 horas mientras discuten sobre el euro. Siempre que pague la factura el Banco de España y poniendo nosotros la merluza asada.
Como si lo viera.
Señoras y señores, no soy un entendido en la materia, pero se me ocurre una pregunta: ¿Por qué no crean empresas en Marruecos dedicadas a la pesca y contratando barcos españoles?
Serian empresas marroquís de carácter multinacional, con pescadores españoles y marroquís por supuesto, que suministrarían al mercado español y este a su vez lo haría al resto de Europa.
Ni acuerdos ni leches para hacer esto. España y Marruecos saldrían beneficiados.
De paso, los barcos españoles seguirían descansando, entre faenas, en Barbate.
De todas formas considero otra cuestión.
Si la UE abonaba a Marruecos 36,1 millones de euros por ese acuerdo pesquero… mejor sería que ese dinero se repartiera entre los pescadores que irán al paro y así todos contentos: los españoles y europeos nos quedamos sin comer pescado y los moros tendrán que exprimirse los huevos para seguir comiendo sus propias hortalizas, porque si ellos nos vetan pescar, ¿nosotros por qué no podemos vetar sus hortalizas y demás productos?
Tal vez porque la mayoría de las empresas que realizan esas tareas en el país del Magreb son europeas (españolas más bien).
Imagino que a partir de ahora tendremos conflictos de merluzas con perejiles.
Dejaremos de pescar merluzas y otras especies en aquellas aguas… pero seguiremos pescando subsaharianos en las aguas de Ceuta… ¿quién remediará esto? ¿la UE?
Ceuta, por lo que se ve, no significa absolutamente nada para la UE a pesar de que es la auténtica puerta de África respecto al continente europeo y por ende debería convertirse en la única zona de entrada y salida de comercio y pasajeros, con los beneficios que esta condición daría.
Se podría construir un gran puerto que abarcara hasta la roca de Santa Catalina y con ello daría trabajo a un buen número de personas.
Sería perfectamente factible con unas condiciones punteras en tratados comerciales y se convertiría en zona segura de acceso al continente europeo, con buenos y fuertes dispositivos de control de inmigrantes ilegales.
Un sueño que no quita el sueño a los dirigentes de la UE, españoles incluidos.
Lo malo de este sueño es que se puede convertir en un cuello de botella fenomenal al tener que convertirse en aduana internacional, conjuntamente con Algeciras.
Bueno, soñar no cuesta nada así que felices sueños.
No hay comentarios:
Publicar un comentario