UNA AYUDITA POR EL AMOR DE DIOS

Las Notas del Quim – Opinión

Por Quim Sarriá

Buenos días, gente.

Aquí, en el ‘Sol de Ciudad’, donde resido actualmente, sólo ha llovido un día y medio. Poca agua caída pero que no nos produce ansiedad toda vez que tenemos a todo el Mediterráneo a nuestra disposición.

Este tiempo, agradable de momento, es una bendición para los cientos de turistas que pululan por el paseo marítimo. Turistas de edad que no les permite competir en carreras pedestres con algún que otro deportista madrugador.

De vez en cuando me doy una dosis pequeña de masoquismo: me pego una carrera al trote de unos tres kilómetros… acabo sin resuello y arrastrando la lengua por las baldosas.

Los que de verdad se van a quedar sin resuello serán los parados de larga duración cuando comiencen a luchar por una de esas limosnas que concede este Gobierno de ahora.

Ese programa extraordinario de activación para el empleo, que se ha negociado varios meses atrás con la patronal y los sindicatos, saca a relucir una de las más execrables ideas de esos políticos, con la mirada puesta en las próximas elecciones más que en el vacío estómago de millones de ciudadanos, acentuando, si cabe, la desigualdad total.

Una ayudita para seis meses, no más hermano, de unos 426 euros específicamente para los parados con cargas familiares no es para cantar aleluya precisamente, aunque se acerquen las navidades… los solteros sin cargas a seguir buscando en la basura.

Una limosna condicionada en el momento en que se acercan elecciones.

Los sindicatos, dudo si son o no amarillos, se están convirtiendo en palmeros del poder y es de vergüenza ver esto. ¿Los parados de larga duración sin cargas familiares no tienen derecho a comer?, no claro que no… que vivan de la pobre pensión de sus ancestros con lo que se convierten en una carga familiar para éstos, sin compensación alguna.

Pero en todo el asunto hay una contrapartida.

Aquellos que consigan la aprobación de esa prestación están obligados a acatar una serie de conceptos, desde aceptar cualquier empleo que les ofrezcan, no podrán decir que no so pena de perder la prestación, hasta una serie de requisitos exigibles.

Lo malo de ese acuerdo entre Rajoy, patronal y sindicatos es que pueden solicitarlo los parados de larga duración con cargas familiares que tengan ingresos no superiores al 75% del IPREM (Unos 480 euros mensuales), con lo que la discriminación respecto a los parados de larga duración sin cargas familiares aumenta lo suyo. Ya que si los que tienen cargas familiares disponen de unos ingresos y encima reciben esa prestación, aunque sea por seis meses, los otros no disponen para comer más que el aire que respiran o los podridos restos de los contenedores de basura.

Por otro lado veo que al presidente del Gobierno, en su papel de pepero, le da por la fanfarronería y total falta de ética política al tachar públicamente que Podemos es un experimento y un artificio gaseoso agregando, para colmo, que su partido, el PP, es adalid de la seriedad, la determinación y el rigor.

De seriedad carece el PP, incumplieron todo su programa electoral, con el pleno engaño que ello supone, y por la sarta de mentiras que ha estado ofreciendo al pueblo en todo ese tiempo que ha estado gobernando.

La determinación del PP fue, la más clara, llevar al país a ser sumiso con el capital, sometiéndose al mercado, y dejando al ciudadano para el arrastre.

En cuanto al rigor… lo ha empleado más en atacar a sus oponentes políticos y a los derechos fundamentales de los ciudadanos que en llevar el timón del país a tierras mejores, no ya prometidas.

En una cosa sí que estoy de acuerdo con Mariano Rajoy: en que “los errores de algunos corruptos no son trasladables a la mayoría de militantes del PP”, ¡hombre, Mariano!, nadie a afirmado lo contrario por lo que está de más esta salida autodefensora. Pero debes reconocer, Mariano, que esos errores no lo son, son hechos y QUE SÍ SE TRALADAN A LA MAYORÍA DE LA CÚPULA DEL PP, ya sea la actual o las anteriores.

En fin, la vida sigue y yo también, no obligado a dar limosnas ante esa corrupción llamativa.

VOLVER A LA PORTADA

- 

DEBATES Y TRANSPARENCIA

Las Notas del Quim

Por Quim Sarriá

Buenos días, gente.

Por fin veo mi ciudad con un manto acuoso, proveniente de las recientes lluvias caídas sobre la mima, tras largos meses de sol y magnífico tiempo.

Como ya debéis saber, sigo con frecuencia los debates televisivos de las distintas cadenas que influyen en la gente de este país, sobre todo en deportes hablando de lo glorioso que es el R. Madrid (todas las cadenas sin excepción, excepto en Catalunya) y menoscabando al resto de equipos con lo que se acentúa la desigualdad total.

El sábado pasado, 13 de diciembre, seguí semidormido el debate de una cadena que lleva el título de Un tiempo nuevo (UTN) con dispares temas.

Sigo insistiendo en la prepotencia y malísima educación de los tertulianos de esos debates y que son de derechas, periodista y políticos, prepotencia demostrada en que no dejan terminar las exposiciones de sus contrarios y cortan una y otra vez sus intervenciones ante la impotencia de la presentadora.

Pero antes que nada quisiera preguntar a todas las cadenas emisoras de esos debates el por qué no incluyen como tertulianos a gente del pueblo, a ciudadanos que no sean periodistas ni políticos. Un grupo de derechas y otro de izquierdas.

Que acudan los mismos a los debates de manera cotidiana ya es demasiado aburrido, todos sabemos cuáles son sus opiniones por repetitivas.

Me centro, de momento, en el debate a dos mantenido entre la religiosa y el ex político.

Estoy con la sor por cuanto vivo a pie de calle y constato la verdad ciudadana con harta frecuencia, incluido los chanchullos que se llevan a cabo entre los políticos locales.

Me agarro a una frase de Miguel Ángel Rodríguez referida a que en España ‘NUNCA’ se echa a un juez…

Ignoro si ese ex político ha entrado en el debate con un buen bagaje de bebidas espirituosas en su estómago, pero lo cierto es que no debería haber dicho ese ‘NUNCA’ porque en éste país, en España, han sido cercenados varios jueces, Garzón y Elpidio entre otros. Pillado con una mentira, como afirma la monja.

Ya son maneras de un sistema mediático, con tendencias hacia el sadismo, de incluir a una pobre chica de 19 años por muy amiga que sea de un tal Fran Nicolás Iglesias. Las preguntas, de tercer grado, con intención de sacar datos que amplíen el cotilleo sobre el chico, ya son armas de la Gestapo. Esto debería estar prohibido.

No me ha interesado, en absoluto, el debate sobre la valoración de los líderes ni la tendencia de votos. ¿Por qué?, porque si yo quisiera llevar a cabo una encuesta tendenciosa, elegiría 1.000 personas de cierto entorno ciudadano en el que la mayoría tuviera preferencia por determinada cuestión. O sea, que quiero decir que las encuestas nunca son sinceras, que son manipuladas.

Los demás debates, como he escrito antes, no son interesantes, ni el referido a la infanta Cristina porque de eso tengo la firme convicción de que hay un trato de favor considerable que aumenta, aún más si cabe, la desigualdad de este país.

En cuanto al debate de la llamada generalmente Ley Mordaza, sigo insistiendo en que es una aberración contra la democracia y no es de dudar que en una próxima legislatura, si no la gana el PP, fuera derogada inmediatamente. 

Como la de la reforma laboral y los recortes.

En cuanto al debate sobre el juez Ruz, ya sabéis ustedes mi opinión expuesta en un artículo anterior y suyas son las conclusiones.

Vamos ahora por la llamada Ley de Transparencia, que de transparencia tiene lo que un anuncio de jabón, lava más blanco que ninguno.

Me he reído como un poseso, lo confieso, con las discusiones llevadas a cabo en el correspondiente debate de la misma cadena. Que discutan porque fulanito gana más que menganito es de pista de circo por cuanto deberían discutir el verdadero fin de esa ley. Es una ley hecha que ni ex profeso para el mundo del cotilleo, al que le da mucho pienso la cadena de marras.

¿Por qué no discuten lo que realmente gana el presidente del Gobierno?, entre sus cargos, aparte del de presidente de Gobierno, tiene el de presidente del PP, es diputado en el Congreso…, y no me digan que esos cargos son gratuitos, que no cobra nada. Si sumamos las diversas dietas que le corresponden por cualquier pequeña cosa… ¡ya me dirán ustedes lo que cobra Mariano Rajoy!

Estos datos y otros más interesantes… ¿Vienen en esa ley de transparencia?

Por otro lado, si exigen para conocer otros datos, que no figuran públicamente, que enviemos una petición por escrito, ya sea manual o telemáticamente, significa ¿qué?, controlarnos con presiones que nos deje a oscuras como siempre.

Estas maneras: ordenar plazas de jueces y hacer leyes que redundan en el perjuicio ciudadano más que otra cosa, solo pueden venir de un Gobierno posesivo y totalitario, más aún cuando permite que un policía pueda decirme ‘cabrón de mierda’ y se vaya de rositas mientras, le digo ‘maricón’ o algo por el estilo me envía al calabozo añadiendo una multa increíble. ¿No te jode? Sanción administrativa llama a esto.

El país se va al carajo. Los trabajadores son ahora esclavos. La ‘casta’ sale indemne de cualquier conflicto judicial y… ¡en España no pasamos hambre!, ya ve hermana monja, te están llamando mentirosa.

En cuanto a la cuña del presidente de la Comunidad de Madrid en referencia a que los niños de dicha comunidad tiene el problema de la obesidad… ¡cómo me he reído!, si de esa manera que expone se estará refiriendo a los hijos de la ‘casta’, que ni estudian ni trabajan viviendo muy bien del dinero de sus papás corruptos.

Para mí, en mi opinión personal, cuando el país está realmente en crisis y aunque no lo esté, un corrupto es aquel que se aprovecha de la debilidad constitucional del mismo para asumir diversos cargos a la vez, y bien pagados todos ellos. Debería existir una ley de auténtica transparencia que prohíba, de paso, asumir más de un cargo público.

Dicho y todo, la vida sigue y yo también, conformándome con una pensión que a veces me la hace pasar canutas.

VOLVER A LA PORTADA

-

¿LA CRISIS YA ES HISTORIA?

Las Notas del Quim – Opinión

Por Quim Sarriá

Buenos días, gente.

Tranquilo como estoy en mi terraza, mirando a un navío cruzar de este a oeste el mar que se divisa desde la misma, escoltados por pequeños botes de recreo y tomando el sol a ratos, los que permiten las difuminadas nubecillas, me llegan mensajes de gente que me preguntan que qué hay de verdad en esas demandas inglesas de albañiles.

Verdaderamente me sorprendieron esas preguntas sobre un tema del que no tenía ni idea. Lógico, cuando uno no puede permitirse el lujo de leer y/o ver todas las noticias de los medios de comunicación por completo.

Investigo un poco y veo que hay anuncios de esa demanda, pero… ¿1.200 libras  a la semana?, sólo con ver esto ya no creo nada.

No me sorprende, ni me asombra, las apariciones del presidente del Gobierno, don Mariano Rajoy Brei, gallego y no paisano mío, a través del plasma con la cartera llena de mentiras y más mentiras.

Ni para conseguir que los inversores traigan a nuestro país ese dinero, que considero más negro que la peste, se debería decir esas mentiras, mentiras de tal calibre que caen por su propio peso.

¿Qué la crisis ya es historia?, en un país cuya tasa de desempleo es una de las más altas de Europa y donde el poder adquisitivo de sus ciudadanos corresponde a un cuento para niños…

Del “El G-20 urge a España acelerar el rescate”, en la reunión del grupo en Los Cabos (México), a “”El G-20 considera a España un ejemplo de recuperación”, en la de Brisbane (Australia), no ha llovido casi ‘ná’ y ya nos quiere vender crecepelos supuestamente auténticos desde su carromato.

Debe confesar, don Mariano Rajoy Brei, que te referirás a una utopía, porque en realidad los ciudadanos no vemos la recuperación ni aún usando una lupa de grandes dimensiones.

Si antes he indicado que es gallego lo he hecho con intención, la “recuperación” de la que habla es como las ‘meigas’ esas de su tierra, que le acompañan siempre, que no se ven pero que las hay.

Mariano, perdón don Mariano, según tú la crisis ya es historia y… ¿Los brotes ‘bordes’ también? Vamos hombre, te está mirando todo el mundo y casi todos, menos los ciudadanos de dictaduras cerradas, saben que eres autor material de recortes en Sanidad, Educación, Dependencia, has subido impuestos a traición (no cumpliste ni una de tus promesas electorales)… con algo así de 2.000.000 de niños con carencias alimenticias, abuelos que tienen que alimentar a familias enteras con sus tristes pensiones, desahucios deshumanizados y duros, etc. ¿Todo esto ya es historia?

Pues si la crisis es historia que se lo digas a los millones de parados, cientos de desahuciados, cientos de miles de hambrientos… que se lo digas bajito y al oído, casi con amor, a ver si se lo creen y no espero a que estos NO te den un mamporro en toda la boca con la hoja del despido, del paro o la del aviso de desahucio, eso sí también con un poquito de amor.

Encima te sacas de la manga esa ley llamada “de la Mordaza” con fines siniestros pero claros: NO QUIERES QUE SE SEPA LA VERDAD.

Me pregunto quién te habrá comido el coco para hacer de nuestro país un cortijo tuyo y de los tuyos, o más bien un pazo con meigas, tus compañeros de partido, incluidas. De verdad que es una pregunta innecesaria, todos sabemos de esa herencia gallega.

Pero realmente lo que me da rabia, mucha rabia es que los ciudadanos de este país sigan siendo tan pasmaos y no tengan cojones para luchar por la democracia y libertad como tiene que ser. No se lucha por nuestros derechos… ¿por qué?, tal vez por las amenazas de esa Ley Mordaza o las armas de quienes dicen velar por la seguridad de los ciudadanos y que, en verdad, no son más que guardaespaldas de la llamada casta.

Otra cosa, la bajada de la gasolina, una borde decisión cuando correspondería mucha más bajada por el precio actual del petróleo, es para mí lo que los marineros decimos “la calma tras la tempestad” y, agárrense bien, ya vendrán más recortes, subidas de impuestos, etc.

No quieren que suframos corte de digestión en plenas Navidades, pero después… NI bicarbonato para todos.

La crisis es historia para millones de parados, es verdad; para aquellos que se han tenido que marchar del país, es verdad; para los que tienen un sueldo de miseria y no llegan a fin de mes, es verdad; para los que se han convertido en esclavos, es verdad; para los enfermos y ancianos que no pueden pagar sus medicinas, es verdad; para los que no pueden ingresar en las universidades, es verdad; para los que no pueden denunciar a los mentirosos y estafadores por las altas tasas judiciales, es verdad; para …, de ustedes son las conclusiones.

En fin, la vida sigue y yo también, pero menos.

VOLVER A LA PORTADA

-

JUGAR CON LA JUSTICIA

Las Notas del Quim – Opinión

 Por Quim Sarriá

Buenos días, gente.

Visionando los telediarios de las diversas cadenas, una sombra de perplejidad cruza delante de los ojos de mi mente porque estando como estoy, disfrutando del pleno sol desde la terraza de mi casa, parece forzarme a no creer las devastaciones que el fuerte viento hace en Catalunya.

Bueno, seguiré aprovechando el calor del sol mientras me complico la vida escribiendo este artículo de opinión.

Juez Pablo Rafael Ruz Gutiérrez (Madrid, 1975)

Lo que ya opiné hace tiempo se está cumpliendo al pie de la letra. Entonces opiné que a la expulsión de los jueces Baltasar Garzón Real y Elpidio José Silva Pacheco, entre otros, podría venir las de otros que no satisficieran al poder ejecutivo del Estado.

Aunque no es realmente una expulsión, si lo es que estén persiguiendo apartar al juez Pablo Rafael Ruz Gutiérrez de los casos que lleva. Lo apartaran de manera que tratan de hacerla sibilina pero que es todo lo contrario a la discreción.

Esa manera tan sibilina, que pretenden desde la conversación con un “amigo juez”, llega a la trampa final: de que sea el propio juez quién tenga que tirar la toalla para dar la impresión de la ni la Moncloa ni el Gobierno de los jueces han tenido nada que ver.

 Lo aprobado en el Consejo de Ministros sobre la salida a concurso de 282 plazas judiciales demuestra, a las claras, tapar un cambio o tener el control del juzgado número 5 de la Audiencia Nacional, el que lleva los casos que afectan directamente al PP.

Lo ilógico, lo maquiavélico de esa orden (pues de eso se trata, de una orden), es que se ceben en un juzgado que aún tiene su propio titular, Miguel Carmona, que se encuentra en comisión de servicios especiales en Londres, por lo que no es obligatorio cubrir esa plaza mediante la convocatoria de concurso.

Creo firmemente que el objetivo es el de apartar al juez Ruz y con ello alargar el desenlace de los casos, que tienen agarrados por los huevos, lo digo así de claro, a miembros del PP. Un objetivo que busca la prescripción de los hechos, ni más ni menos, o un cambio de agujas que los lleven a una vía muerta.

¿Por qué no aplican el artículo 355 bis de la Ley Orgánica del Poder Judicial?, sí hombre, ese artículo que permite mantener a un juez en comisión de servicios como ejerciente de la plaza, mientras el titular se encuentre en servicios especiales, como es el caso de Miguel Carmona, actualmente juez de enlace en Londres.

Jugada chapucera esa la de dejar en manos del propio Ruz la elección de dejar de ser un juez con las manos libres y capacidad de decisión o pasar a ser tutelado en la investigación por corrupción política más importante de la democracia.

Todo ello define claramente, muy claramente, la disposición del Poder ejecutivo sobre el Poder Judicial, con lo que demuestra la falta de independencia de nuestros jueces, que ni pueden elegir libremente a todos los miembros del Poder Judicial, como debería ser en una auténtica democracia, ni pueden controlar esas decisiones tomadas por intereses ajenos a la justicia.

Estas actuaciones gubernativas, como tantas otras, minan fuertemente la moral de los ciudadanos españoles, que ven como en el exterior se asombran, riéndose encima, de esas actitudes melodramáticas, casi cómicas, de nuestros gobernantes en una de las materias más serias como es la judicial.

El PP, lo digo clara y seriamente, está siguiendo los pasos de aquellos miembros de aquel Movimiento Nacional, de triste recuerdo, que decidieron unirse a Alemania durante la II Guerra Mundial. Están, ahora, plenamente sometidos a la Merkel.

No sé si el saludo es casualidad

Ángela Merkel es la representante de una Alemania que no ceja en su empeño por dominar Europa, tal como lo comenté en uno de mis artículos anteriores, a través de su imposición económica cuando no por las armas. Están, los alemanes, realizando los mismos gestos de cuando lo hicieron a finales de julio de 1914 y, por segunda vez, a primeros de septiembre de 1939… su empeño en ser todo lo contrario a razones humanas están claros: tratan que la raza aria sea suprema, aunque empleando la economía que acabará transformándose en armas de fuego. Al tiempo.

VOLVER A LA PANTALLA

-

EL RETORNO DE LA PATATA CALIENTE

Las Notas del Quim – Opinión

Por Quim Sarriá

Buenos días, gente.

Llevo unos días pasándomelo bien, disfrutando del Sr. Helios estos días con largos paseos por el frente marítimo.

Hoy voy a incidir en una cuestión retórica. Una cuestión que pilla a Rajoy por los huevos y se los aplasta de manera inapelable.

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha manifestado infinidad de veces que su Gobierno y su partido está con la Ley para lo que sea y por lo que sea, casi siempre en referencia a las intenciones de los independentistas.

Pero cuando las cuestiones se refieren a otros temas… salta la liebre.

Si están con la Ley y por la Ley deben acatar la excarcelación de etarras porque así lo dicta la Ley, aunque sea europea, por algo estamos dentro con todas las consecuencias.

Censurando actos de la propia Ley no nos hace ningún favor a los españoles. Por mucho que manifieste la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría su total desacuerdo con el mencionado acto de excarcelación de etarras, no debería pasarse de la raya y seguir manifestando “Los ciudadanos no lo entienden ni nosotros tampoco”.

Soraya, ¡ay, Soraya!, si esta Ley fue aplicada hace ya casi un año con otros delincuentes… ¿A qué viene con eso de que no lo entiendes?

Sobran tus declaraciones, Soraya,  “que es incomprensible el criterio de la Audiencia que aplica una normativa europea que no cabe en la Ley”, si esta normativa ya ha sentado precedentes.

Para las leyes europeas implantadas para saquear al ciudadano medio español, con las reformas laborales y recortes impuestos por Europa… ¡sí caben en la Ley! Y si enfatizas que “el criterio del Gobierno es el criterio de la Ley”… ¡¿en qué quedamos?!

Semejantes controversias en la aplicación e leyes demuestran a las claras la manipulación que hace el Gobierno de Rajoy con los españoles, los tratan como marionetas al capricho de sus intereses.

Creo, Soraya, que tus manifestaciones van camino de ser propaganda electoralista más que otra cosa. Realmente os importa un pepino, a vosotros los del PP, lo que pase realmente con los ciudadanos y aprovecháis cualquier grano mediático para sembrarlo malamente.

Ya nos tiene hartos, Soraya, que este Gobierno use a la Fiscalía de manera partidista y ciertamente en total desacuerdo con la mayoría de los ciudadanos.

Ya está bien de influir en poderes ajenos al gobierno del país, como son los jueces y los rectores universitarios, en este caso, con fines electoralistas cuya meta es eliminar a aquellos que os está haciendo frente de manera totalmente democrática… apelar a supuestas faltas, de menor afectación, de personas (caso Errejón) con el fin de desbancarlas de la carrera política cuando no podéis hacerlo de otra manera más democrática… es de asquerosidad, más aún cuando tenéis dentro de vuestro partido una pila de expedientes de corruptos que sí afectan, y profundamente, al país.

Cada día que pasa vais dando más asco. Vais dando ejemplo delo que es un Gobierno dictatorial de una autocracia, no digáis que no, porque con la colección de temas que habéis realizado, en estos tres años de Gobierno, es como para agregarlos a la historia negra del franquismo.

Para terminar sobre esta cuestión retórica, vergüenza debería darte, Soraya, que hayas manifestado con rotundidad “las decisiones marco de la Unión Europea (UE) no son aplicables directamente mientras no existe una transposición", cuando te refieres a la Ley esa que permite la excarcelación… para el resto de decisiones del marco europeo ¡¡SÍ SON APLICABLES DIRECTAMENTE AUNQUE NO EXISTAN TRANSPOSICIONES!! Menudo orgasmo mental, Soraya,  basta de manipularnos mediáticamente con intenciones electoralistas.

Ya ven por donde andamos, cuando el propio presidente del Gobierno se contradice de manera tan patética declarando que todo se hará por consenso con los demás partidos y cuando el PSOE le presenta un proyecto, el de modificaciones del articulado de la Constitución, se cierra a cal y canto en banda pintando un NO tan grande como la puerta de entrada a La Moncloa.

En fin, la vida sigue y yo también, harto de las pajoleras mentiras del PP.

VOLVER A LA PORTADA

-

SE ACERCA LA NAVIDAD

Buenos días, gente.

Se van acercando las fiestas navideñas, invento de los mercaderes para vender más y a precios a veces abusivos.

La Navidad, fiesta cristiana según la Iglesia, nunca ha estado incluida en las listas de festividades de Ireneo de Lyon –El apologista más importante adversario del gnosticismo- ni en la de Quinto Septimio FlorenteTertuliano –único padre de la Iglesia que no fue canonizado-.

El porqué de situarla en el 25 de diciembre sigue siendo una incógnita aunque la evidencia más cercana, en el año 200 DC, sigue siendo la de Clemente de Alejandría –Primer miembro de la Iglesia alejandrina- que apuntó que algunos teólogos egipcios situaban el día real del nacimiento de Jesús el 25 pashons (20 de mayo) y hacía 221 Sexto Julio Africano popularizó el 25 de diciembre, fijándose la festividad definitivamente en el I Concilio de Nicea (325).

Profundizando más en el tema, resulta que celebramos la Nochebuena el día anterior, 24 de diciembre, porque la creencia de que Jesús nació en la medianoche del 24 y 25, se honra con la cena, sucesora del banquete judía del Pésaj. O sea que los cristianos asumieron muchas de las maneras de los judíos, eran tiempos en que no existía algo que aglutinara el desarrollo, ni la investigación ni la innovación, de algo tenían que copiar… como Pedro Sánchez copia de Podemos.

No voy a profundizar en las actividades religiosas que se llevan a cabo ese día, en parte porque no soy teólogo y en parte porque no me considero creyente de ninguna manera, aunque me gusta estudiar todas las religiones.

Se ha profundizado más en el carácter festivo de este día, el de la Navidad tanto como el de los Reyes Magos, más bien pensando en el carácter comercial que en el religioso. Aprovechando que los ciudadanos trabajadores y los jubilados cobran el doble.

Es un acto abusivo permitido y que ahora, más que nunca, afecta a la economía de los ciudadanos de clase media-baja, a muchos de la clase media y unos cuantos de la clase media-alta, de los de clase baja no hay que hablar para nada y en cuanto a los de la clase alta… éstos se pueden permitir celebrar las navidades los 365 días del año.

Los Magos de Poniente

Como se está acercando la Navidad… Mariano Rajoy nombra al ex portavoz pepero, Alfonso Alonso, para ocupar el cargo de Ministro de Sanidad en sustitución de la polémica Ana Mato. Ha optado por uno de sus hombres de palabra fácil y dañina con vistas a las próximas elecciones generales. Espero que Alonso no empañe la festividad con uno de esos ataques verbales tan negativos como vienen siendo.

En el escenario de nuestro Circo Político ya tenemos tres Reyes Magos de Españistán: Montoro, que nos quita el oro; Fernández Díaz, que nos zurra con mirra y Alfonso Alonso que nos asfixia con incienso pensando en ahorrar pensiones…

 Hago un inciso, no mencionaré más los nombres de esos supuestos Reyes Magos porque realmente nunca existieron, ni en los Evangelios viene su condición ni su nombre, simplemente que era unos sacerdotes (ma-ku-ish-ti) superdotados en astronomía.

Herodes acusa a Jesús

Anás aconsejando a Caifás

Volviendo al hilo, como Herodes Antipas pondremos a Rafael Catalá por atreverse a decir que hay un tío secesionista que tiene elementos propios del fascismo, Artur Mas, ordenando su busca y captura política… exactamente como al Rey de los Judíos.

Caifás no sabe, no contesta

Como Poncio Pilatos tenemos a Pedro Sánchez por su manía de lavarse las manos en asuntos importantes y cavilar todo el rato entre pactar con el PP o con los de Podemos.
Esperemos que no tire por llamar a los fariseos Mariano Rajoy como Caifás y José Maria Aznar como Anás. En el papel de Salomé pondremos a Soraya Sáenz de Santamaría, que con su taimada y traviesa sonrisa y sus ojos de luna llena pide la cabeza de Pablo Iglesias (Juan el Bautista) para conceder la venía al Poncio.

Poncio Pilatos se desentiende

Salomé con su cabeza

El resto de políticos son meros comparsas que siguen a la voz de su amo, soliviantando a sus partidarios para que hundan a los compañeros, los apóstoles, de Juan el Bautista acusándolos de blasfemos por intentar crear una nueva religión en el país que rompen las normas establecidas, con intenciones de quitarles el oro acumulado en sus templos de manera fraudulenta…

En fin, la vida sigue y yo también, con ganas de ser mi propio rey, tal como están las cosas.

VOLVER A LA PORTADA

¿MENOS PARADOS? ¿MEJORA LA ECONOMÍA?

Buenos días, gente.

Siempre es bueno levantarse por la mañana y recibir noticias buenas, alegres que consigan levantar el ánimo. Alguna prensa destacan la noticia de que el paro baja, noticia que da la sensación del no va más. Sin embargo todo eso es pura ilusión.

Lo cierto es que habría que matizar esa clase de noticias para no dar pábulo a la coletilla de “España va mejor”, acuñada por Aznar y llevada como bandera por Rajoy.

¿Por qué escribo esto? ¿Lo de matizar?... porque simplemente nunca adjuntan los datos de cuánta gente se han dado de alta en el paro, cuánta se han dado de baja en la Seguridad Social, cuanta gente ha fallecido dentro del contexto, cuántos se han marchado al extranjero, cuántos ciudadanos dejan el paro para sumarse a ese colectivo de contratos temporales, contratos con reducción horaria, contratos ‘basura’ en fin.

Matizando bien todo esto, veremos que la gente parada en nuestro país suma mucho más que las cifras oficiales que tratan de endosarnos y en una aproximación, basada en las formas de realizar estadísticas, resulta que nuestro país tiene la friolera de más de 6.000.000 de parados. Puro y duro dato con el que meter puros de todos los gustos, menos habanos, al Gobierno.

El intento de engatusamiento que hace a los ciudadanos este Gobierno con su postura en Catalunya –para incitar a los supuestos patriotas de clase media a que den el voto al PP- y sus exageradas presentaciones de la actualidad económica, “España va bien”, laboral y social podría obtener cierto rédito electoral en los que creen ciegamente en las palabras de Rajoy y los suyos.

Los escándalos de corrupción, al parecer, se los pasan los del PP por el forro, por no decir por el culo, a juzgar por esa increíble ley contra la corrupción. Se descubre las intenciones ocultas de los peperos por salvar a los suyos, sea como sea, porque de otra manera saldrían a la luz todos y cada uno de los chanchullos que les afectan directa e indirectamente.

A todo ello, aparece el PSOE de Pedro Sánchez con pinta de rata de biblioteca. Copia más o menos parte del programa de Podemos, presentándolo como suyo, cuando ve que el nuevo partido político va por el mejor de los caminos posibles. Se escora un poco hacía el bando de los copiones pelotilleros.

Lo que yo no veo claro es que incida en matices ilógicos como exigir a los de Podemos que adapten su programa al pensamiento socialista si quieren un pacto o coalición… ¿Podemos le ha pedido al PSOE eso?, no creo que ese sea el camino adecuado de los socialistas. Deberían atenerse al espíritu NO SOCIALISTA en que se ha convertido su partido.

Tu partido, Pedro, se está convirtiendo en una sucursal del PP, si es que no era antes.

Tratar, por otra parte, de hacer una coalición con el PP ante la subida de Podemos, me parece una inmensa estupidez política. Una coalición de derechas y supuestas izquierdas me parece el punto culminante de la imbecilidad conocida como ‘Escopeta Nacional’.

Esa coalición, derecha-supuesta izquierda, sería el hazmerreír en el mundo entero, seguro, y llevaría a rasgarse las vestiduras a los auténticos socialistas… golpearse la cabeza contra el Muro de Lamentaciones es difícil, está demasiado lejos.

Otra cosa no se podría esperar de Pedro Sánchez, viniendo como viene de los feudos derechistas por su profesión antes de meterse en política.

Para configurar estas cosas en política, como para dar prepotencia al PP que dice ser valedor de la democracia cuando, realmente, lo es de la autocracia y realizar coaliciones o pactos entre partidos de ideologías tan dispares… mejor que resucite Franco. Al menos todos los españoles podremos comer pan con chocolate, Ahora solo lo comen unos pocos.

Como ya escribí en varias ocasiones, este Gobierno, y otros muchos, es simplemente la marioneta de esos cuatro siniestros personajes que realmente mandan en el mundo, ya sea a través de Clubes tipo Bilderberg o directamente. Esos cuatro son capaces de desencadenar la III Guerra Mundial si les conviene a sus intereses.

En fin, la vida sigue y yo también, aunque volviéndome más escéptico.

VOLVER A LA PORTADA

-

LA MIERDA EN LOS DEBATES TELEVISIVOS

Buenos días, gente.

Más allá de lo que pudiera comprenderse acerca de los cambios del tiempo, al menos por estas tierras, no para uno de inquietarse cuando ve caer una torrencial lluvia y al día siguiente sale el sol con toda su plenitud.

Esto es así, ahora y hoy, cuando es tener que sacar la ropa de invierno y al poco rato, volver a la de verano. Aquí, en Fuengirola, ni frio ni calor como si el último tramo del otoño hubiera claudicado en representar su papel.

Bueno, dejemos al tiempo aparte, ya que estará revuelto en otras latitudes y longitudes y entremos de lleno en la política, una de mis aficiones favoritas.

He seguido con mediano interés, porque me esperaba lo que se iba a hablar, los diversos debates de la televisión dándole al mando a distancia para ir de uno a otro canal.

Lo que escribí hace tiempo acerca de esos debates, lo ratifico hoy: los de la derecha, conservadores o liberales siguen usando esa manera machista de tratar al contrario en estos debates. Prepotentes y con la expresión colérica en la cara y gesticulando como locos no dejan nunca que el contrario termine de exponer su opinión. Lo interrumpen a cada momento, a veces con una sonrisa de autosuficiencia, a veces moviendo la cabeza como una peonza medio borracha…

Cada vez más asco me da esa gente de derechas, ya sea tanto como político de turno que como profesional de la prensa, cosa que dudo sea bueno por la tremenda parcialidad que muestra en sus artículos y en sus palabras.

Ante cualquier expresión que se sale de la ruta marcada por esos participantes de la derecha, conservadores y/o liberales, los exaspera hasta ofrecer un espectáculo de ‘marujonas’ remachado por el evidente fascismo que representan realmente.

Hablar de Podemos como hablan sin tener pruebas de que sea bueno o malo, simplemente porque ODIAN a la gente que verdaderamente es la voz del pueblo –ellos solo tienen la voz de su amo- quieren imponer sus tesis a toda costa.

Que sea viable o no el plan general de Podemos, sobre todo el referido a la economía, está por ver. Nunca nos han gobernado y ya están buscándole las guarrerías antes de tiempo.

Mezclar churras con merinas es lo que siempre hace la derecha más ramplona y la menos también, aunque se lo achacan al contrario.

¿Qué tiene que ver el caso de la supuesta ‘novia’ de Pablo Iglesias, Tania Sánchez, con la amante colombiana de Monago?, una tiene supuestas corrupciones que no fueron denunciadas en su momento y sí ahora, cuando Pablo Iglesias destaca sobremanera quieren cargarle los muertos ajenos. La otra sí que se ha beneficiado de Monago, viajes pagados por éste a cuenta de dinero público.

Se nota un tufo que tumba en las actitudes de los tertulianos de derechas. Acostumbrados a buscar maneras de tumbar a los otros por la vía rápida.

Suelen ser, los de la derecha, respondones fuera de lugar con esa chulería que deja en ridículo la marca España allende las fronteras.

La insistencia en el tema de la jubilación así lo demuestra, no ya por parte de los tertulianos de derechas sino por parte de la propia cadena con la permanencia del reproche subtitulado “La jubilación a los 60 que planteó Podemos se queda ahora en jubilación a los 65” cuando eso solo eran palabras ilusionadas y no quedaron plasmada en el documento sobre economía presentado por Podemos. Se nota a las claras que la intención de esos contertulianos de derechas es hundir a Podemos como sea, tanto miedo les da.

Podemos es el único partido que presenta en público sus programas, cosa que nunca han hecho el resto de partidos, ni mucho menos el PP ni el PSOE, estos suelen hablar de sus promesas que luego no cumplen pero nunca presentan programas detallados como Podemos.

Los que tanto se definen como defensores de las leyes y de la democracia son los que las incumplen y son realmente anti demócratas, esto va por los del PP chulos iconoclastas prepotentes y con dotes de embaucadores del pueblo.

VOLVER A LA PORTADA

-

ENCUENTROS AGRADABLES

Buenos días, gente.

Normalmente suelo acudir a una tertulia dos veces a la semana. En esa tertulia solemos debatir sobre la política, la pobreza y la corrupción latente y patente, dejando el deporte en segundo plano.

Pero un alto en el camino, el pasado miércoles, hizo que conociera personalmente a un ceutí, de los que llamo “exiliados” como yo, un ceutí que lleva viviendo fuera de nuestra tierra bastantes años y que por su afán de seguir conociendo peculiaridades de nuestra ciudad autónoma (la verdad es que este apelativo no cuadra en absoluto porque de autónoma solo tiene la venta de tabaco y whisky) se ha volcado sobre un tema específico: los patios de Ceuta.

Como muchos de ustedes, queridos e hipotéticos lectores, deben haber adivinado que estoy hablando de José Javier Rivera Ballesteros, ex alumno de San Agustín y que vivía en el edificio más emblemático de la ciudad: el edificio Trujillo.

Lo conocía de manera virtual, porque me interesaban sus definiciones de los patios ceutíes. Hace meses que nos habíamos puesto en contacto a través de mensajes y hasta este miércoles pasado, por fin, pude conocerlo en persona.

Me hizo el honor de desplazarse desde su ciudad de residencia a la mía, nos encontramos en uno de los mesones que mejor define la cocina popular de Fuengirola, el de mi amigo Salvador y sentados ante sendos Riojas, platicamos de varios temas entre los que no podía faltar el relacionado con los patios. Poco después, seguimos platicando en un restaurante de solera de la ciudad del sol.

Persona agradable, tranquila y de sobresaliente educación que inspira confianza desde el primer momento y que dispone de un buen bagaje cultural, hizo que pasara un buen rato.

Hablamos de lo bueno y de lo malo, nos abrimos mutuamente y consideramos una prolongada amistad.

Naturalmente que su interés, el de los patios, tenía prioridad y con ello le conté una pequeña relación de patios que conocí en mi infancia y juventud como primera parte de nuestra larga conversación.

Obviamente no voy a narrar cosa alguna de esos patios, eso corresponde a quién se está esforzando en ello, José Javier Rivera Ballesteros, ni tampoco configurar este artículo como una entrevista por cuanto no era este el punto de nuestro encuentro.

Volviendo al tema, es bueno que haya alguien que se dedique a recopilar historias de los patios ceutíes porque tiene una muy buena miga, por razones arquitectónicas y humanas…, ahora que lo pienso, estoy arrepentido de no haberle adquirido un cuaderno o libro que me mostró sobre los mencionados patios. Espero que me guarde uno para nuestro próximo encuentro.

Tras despedirnos en la estación, tomo el rumbo de regreso a mi casa para después acudir a la tertulia habitual de los miércoles.

Se habla del inminente fallecimiento de “La Maja”, ésta no de Goya, y del también pero prolongado inminente ingreso en prisión de la tonadillera. No estoy por la labor, ya que estas cosas de la prensa rosa me entran por un agujero y me sale por el otro con la velocidad del rayo.

Pero justo cuando escribo este artículo ya está una en el cielo de los devotos y la otra en el infierno de los corruptos. Vivir a tope para morir tarde, vivir cantando para tropezar pronto.

Eso de ir a prisión parece que se está poniendo de moda. Nunca he visto tal despliegue de los medios de comunicación, los hay que se pasan las veinticuatro horas esperando, y las horas televisivas dedicadas al tema.

Que todos somos iguales es un tópico o una utopía. Si a unos condenados les arreglan sus celdas hasta transformarlas mejor que una suite hotelera de cinco estrellas, con la fachada exterior adecuadamente pintada por las demás presas… solo haría falta que colocaran una alfombra roja y la esperaran, en el caso de la tonadillera, en la puerta de la cárcel con un inmenso ramo de flores. Al resto de condenados, con una patada en el culo que lo arrojaran en el interior de la celda… van apañados.

En fin, la vida sigue y yo también sin más comentarios porque, por hoy, ya lo he escrito todo.

 VOLVER A LA PORTADA

-

RAJOY Y LOS FISCALES

Buenos días, gente.

Estamos viviendo un cambio climático que, al menos yo, no hemos visto. En la zona donde resido cambia con frecuencia el aspecto del cielo pero no baja de 18º la temperatura ambiente y eso me deja perplejo por cuanto suelo ponerme la camiseta, la familiar camiseta sin mangas y generoso escote, a mediados de octubre.

Ya vemos que el invierno empezará con fuertes calentones artificiales, sobretodo en la política nacional, y no creo que vaya a bajar el tsunami levantado por los catalanes.

Torres-Dulce, fiscal General del Estado designado por el PP cuando debería haber sido elegido en convocatoria de elecciones entre todos los fiscales, sigue empeñado en querellarse contra Artur Mas sabiendo cómo debe saber que no hay ninguna ley que prohíba el proceso participativo de los ciudadanos. Por algo se contraponen los fiscales catalanes.

No entiendo esta Justicia, de verdad, ya que como juez y parte no debe ni puede asumir parte en querellas, denuncias, procesos por iniciativa propia, etc. Lo lógico sería que alguien denunciara unos hechos y el fiscal trabajara en la acusación de esos mismos hechos… pero no, aquí el fiscal puede hacer lo que le de la gana y eso no es democrático ni de justicia, al ser considerado un fin partidista.

¿Por qué el Gobierno no lo denuncia?, ahí está el quid de la cuestión: metería la pata hasta los corvejones, por eso… ¡que lo haga el fiscal. Ilógico de verdad.

Como ya nos tiene más que harto este Gobierno con meter a la Justicia en cada momento y continuar su rollo de denuncias al Tribunal Constitucional, más vale que se dedique el del plasma a la autentica tarea de gobernar el país y dejarse de rollos antidemocráticos.

Volviendo al tema de los fiscales, no veo clara la postura de Torres-Dulce en este tema. Si la Fiscalía Superior de Catalunya indica “Por el momento no procede iniciar acciones penales contra los responsables del llamado proceso de participación ciudadana”, siendo así que Torres-Dulce insiste en “El fiscal general del Estado considera que debe formarse querella ante el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya y así lo ordeno”.

Rajoy irá este sábado a Catalunya, no en plan de diálogo con Artur Mas, sino en plan de precampaña.

Diálogo no puede haber cuanto menos porque Mariano Rajoy solo tiene un punto clavado en la mente: “NOOOOO”, sabiendo como sabe la segura postura del presidente de la Generalitat Catalana, es inútil que acuda a la tertulia con Mas. Ganas de regodeo llamo yo a eso.

Lo lógico es que Rajoy se abstenga de intervenir, mientras su fiscal trabaja en querellarse. No puede ser que entren por diversos frentes combativos para anular un derecho inalienable de los ciudadanos como es el de decidir.

Lo que si veo lógico es que no es lo mismo vivir en una burocrática y funcionarial ciudad como Madrid que en la zona de los ‘apaches’ catalanes. No es lo mismo ser Fiscal General del Estado, colocado a dedo por la División Plasma de Rajoy, que Fiscal General de Catalunya, persona que vive y trabaja en una Comunidad donde más de dos millones de catalanes libres cometieron el ‘gravísimo’ delito de votar alegremente una consulta ciudadana sin implicación legal.

Ya sabemos que en este país la separación de poderes es una entelequia, por cuanto solamente el Poder ejecutivo (Gobierno) aglutina el poder de decisión de los otros ‘supuestos’ poderes: el Legislativo y el Judicial.

Creo firmemente que el Fiscal General del estado carece de toda independencia y se le ha olvidado, expresamente, que tanto la Constitución y el Estatut indican sobre las posibilidades de Catalunya de iniciar un proceso legal de CONSULTA popular, que no REFERENDUM, que de momento no tiene otra validez que la estadística.

Pero las mentiras del Gobierno y de algunos medios de comunicación, subvencionados por este de manera harto beneficiosa, escriben y hablan de Referéndum cuando esta palabra no figura en ningún documento oficial de la Generalitat de Catalunya en cuanto a convocatorias ciudadanas se refiere. Ya me he cansado de repetir esto.

En fin, la vida sigue y yo también, a la espera del final conocido de este galimatías.

 

VOLVER A LA PORTADA

 

-

 

 

BLANQUEO, VIAJES… PAPARRUCHAS

Buenos días, gente.

Estos días de descanso, recorriendo Andalucía, me han venido muy bien para el cuerpo y me ha hecho olvidar, en algunos momentos, el grave problema de este país, nuestro país, mi país.

Que conste que mis viajes me los pago de mi bolsillo ya que ningún organismo ni empresa me otorgan el milagro de hacerlo gratuitamente.

No como los senadores que no recuerdan sus viajes que son realizados gracias a un sistema de pago exactamente igual que las tarjetas opacas pero interpretadas como ‘una barra libre’ sin control alguno. Eso mes una especie de salario extra, en especie, que pagamos todos nosotros, los contribuyentes, y sin fiscalización alguna a posteriori.

Gracias al presidente de la Comunidad Autónoma de Extremadura, José Antonio Monago, ha salido a la luz estos tejemanejes de congresistas y senadores con nuestro dinero.

El presidente extremeño no recuerdo sus viajes, bueno, pero al menos si recordará que los que hacía a las islas Canarias. Los hacía, en un número de 32 viajes, para verse con una mujer… no, no piensen mal, no voy a asegurar que sea su querida o algo por el estilo. Tal vez sea alguna empresaria o yo qué sé. Eso lo manifiesta el diario Público con nombre y apellidos. Colombiana por más señas. Por cierto que la foto que publica el mencionado diario es de una mujer bellísima y comprendo que Monago perdiera la cabeza, si es que es eso.

Ignoro qué dirá la ex mujer del presidente extremeño, Ana María Cordón, porque cuando hacía los viajes, supongo que seguirían casados. Ahora están divorciados… ¿será por eso?

Todo esto mientras se celebra la reunión del PP en Cáceres por las Jornadas de Estabilidad y Buen Gobierno. ¡Qué paradoja!, menudo jarro de agua-hielo reciben los populares.

De nada me sirven las declaraciones posteriores de los miembros de la cúpula pepera defendiendo a Monago. Ya nos tienen acostumbrados a taparse, los uno a los otros, las vergüenzas que van saliendo a la luz gracias a la libertad de prensa y, sobre todo, de expresión.

Sacar adelante la ‘ley mordaza’ no les hará a los peperos ningún bien ahora.

La decisión de la Audiencia de Palma es lógica pero no justa. No podían exonerar de la imputación a la infanta Cristina porque el precio sería muy caro. Lo que ha hecho la Audiencia es una especie de decisión salomoniana.

Contentar a unos y a otros no evita que el ciudadano se crea la ‘inocencia’ de la infanta, cuanto menos si el juez que lleva el caso ha inculpado 100x100 a la mujer de Diego Torres… de esta manera se reafirma la declaración de la secretaria general del PP, Dolores Cospedal: “No todas las personas son iguales”.

A todo esto, nuestro rey sigue sin mojarse.

Sigo sin entender nunca que personas, que lo tienen todo, roben a los que no les llega ni para alimentarse, siendo que cualquier otro ciudadano español ya estaría entre rejas y no le libraba ni ese Ser al que tanto rezan quienes roban.

Tal vez sea por eso, de tanto rezar tienen ganada la bendición de los que profesan la religión apostólica y romana (que también nos roban) y por eso salen campantes de inculpaciones.

Cada vez entenderemos menos a esta Justicia nuestra. A Urdangarín si le van a inculpar del delito de blanqueo, pero a la infanta no... ¿No eran socios al 50%? ¿Qué pasa? ¿Que la infanta el dinero negro ni lo olió?, paparruchas digo yo.

Viviendo en Suiza a cuerpo de rey, el Iñaki, como si pasara nada, y no me extraña absolutamente nada que con su sangre roja mezclada con la azul de su mujer… se esté poniendo ‘morado’.

Ya son muchos delitos, 25, y sigue sin pisar la cárcel, por lo que no me queda más remedio que contradecir a nuestro ex rey, Juan Carlos I, porque no debía de manifestar, en su último discurso navideño, que “TODOS LOS CIUDADANOS SON IGUALES ANTE LA LEY”. Podía haberse ahorrado la fracesita, si hasta Dolores Cospedal no le da la razón.

En fin, la vida sigue y yo también, ufano de acertar en todos mis artículos anteriores.

 

VOLVER A LA PORTADA

 

-