LA VERDAD DE ESTE PAÍS

Las Notas del Quim - Opinión

Buen día, gente.

Ya estamos en la auténtica primavera y precisamente en el último día de mes de abril.

Un mes donde los acontecimientos desarrollados tienen un punto en agenda, una semana santa aguada, una feria de abril sevillana con poco estruendo y unas elecciones engañosas.

Sí ha ganado el PSOE, pero no el auténtico PSOE.

Rodolfo Llopis Ferrándiz

Quiero decir que aquel PSOE, cuyo secretario general era Rodolfo Llopis Ferrándis (1895-1983), no existe en la actualidad.

Aquel PSOE que presidió el Consejo de Ministros de la República Española en el exilio (Febrero 1947-Agosto 1947) y al que sucedió Álvaro de Albornoz y Limiana, y que fundó en 1879 Pablo Iglesias Posse, tenía como definición de su política el marxismo, modelo teórico explicativo de la realidad desarrollado por Karl Marx, filósofo, sociólogo y periodista alemán de origen judío.

El marxismo es una corriente del pensamiento humano asociado al conjunto de movimientos políticos y sociales que representan la auténtica izquierda y lo correcto es plantear esos movimientos como comunismo o socialismo, por lo que es incorrecto plantear esos movimientos como sinónimo del marxismo ya que ni todo su componente humano ni toda su doctrina política se basó en el marxismo como tal.

Kerl Marx

Viene a cuento toda esta perorata por cuanto, en los albores de la supuesta democracia de este país, aquel PSOE se convirtió en un partido supuestamente de centro-izquierda.

¿Cómo ocurrió ese salto en la filosofía socialista?

El PSOE se definió como partido de clase obrera, socialista y marxista hasta el Congreso extraordinario de 1979, en que abandonó el marxismo como definición ideológica, obligado por las circunstancias de la época y la presión política del capital: banca, grandes fortunas y grandes empresas, así como el poder religioso, el judicial y con los militares en cabeza.

Desde entonces, cualquier giro hacia la verdadera izquierda era imposible para el PSOE, centrándose más en actuar como partido de centro-derecha que de centro-izquierda como los cambios de proyectos de Felipe González Márquez respecto a la economía y a la OTAN; la claudicación de José Luis Rodríguez Zapatero, aceptando la inclusión del artículo 135 (que beneficiaba en sumo grado a la banca y al gran capital) en la Constitución sin referéndum, ya que la soberanía residen en el pueblo, etc., hicieron hincar la rodilla a quienes se declaraban de izquierdas.

Hoy en día asistimos a más de lo mismo. Con Pedro Sánchez Pérez-Castejón en el Gobierno aquí es realmente imposible la auténtica izquierda... los poderes económicos se apoderaron de las riendas del país y sea del color que sea los que ocupen la Moncloa, serán siempre marionetas de ese poder, también representado por tribunales fieles a quienes les dan prebendas fuera de su jurisdicción, juzgando a políticos en temas que sólo corresponden a la política.

Pablo Iglesias Posse

Toda la historia del país, al menos desde comienzos de la I República, siempre ha seguido la misma pauta: dictadura eterna del poder económico, judicial y religioso, gracias a la poca educación recibida por todos los españoles en materia socio-política, ya sea porque los mandamases no daban oportunidades o por, simplemente, pereza.

No nos hagamos ilusiones, los de izquierdas o los que de verdad quieran una auténtica democracia, de que el país cambiará… nunca cambiará mientras exista la casta, ambiciosa, avariciosa y acaparadora de todos los recursos económicos de nuestro país y de personajes de mente cuadrada que quieren imponer sus ideas retrógradas con el fin de que el pueblo sea esclavo de las ambiciones de sus supuestos dominadores.

En fin, la vida sigue y yo también, cansándome, en sumo grado, de la hipocresía de nuestros políticos y la cobardía de la mayoría de los ciudadanos, miembros de esta nación en declive. 

Digo nación en declive porque los fondos de inversores internacionales (fondos buitres) se la están apoderando con la complacencia de nuestros dirigentes.

VOLVER A LA PORTADA

-

DESBARAJUSTE TOTAL

Buen día, gente

Último día de una semana bastante movida, por un lado los imitadores del Ku Klux Klan tirando de un desgraciado martirizado y posteriormente ejecutado, de una madre vestida tan ricamente, como para estar de luto lujoso, con un manto que para sí lo querría el último faraón.

Por otro lado un tiempo fenomenal y cambiante, con lluvia, granizo y poco más que hizo suspender no pocos desfiles con exposiciones morbosas.

No estoy de acuerdo con esa forma de realizar los debates, en los que participan partidos con representación parlamentaria.

Se supone que la anterior legislatura está cerrada, que los debates son para las nuevas elecciones y que los partidos ya no tienen representación parlamentaria… entonces, lo más lógico y democrático es que en esos debates participen todos los partidos inscritos en el registro correspondiente y que participen en las elecciones convocadas ya que todos tienen los mismos derechos.

He seguido con suma atención el debate a siete de una cadena televisiva. Un debate que ha dejado retratado a todos y cada uno de los participantes.

Una derecha protestona, maleducada, prepotente, que no dejaba terminar la exposición de los representantes de partidos muchísimo más demócratas que esos dos: PP y Ciudadanos.

Me agradó sobremanera la exposición de Alberto Carlos Garzón Espinosa, de Unidas Podemos, y la de Aitor Esteban Bravo (PNV), el primero con planteamientos lógicos sin caer en las estúpidas interrupciones de los dos de derechas.

Ya en lunes, seguí el segundo debate nacional, esta vez con los líderes de los cuatro partidos principales.

No me gustó nada las actitudes de los políticos de derechas: Pablo Casado Blanco y Alberto Carlos Rivera Díaz, este último muy nerviosos en todo momento. Representan la mala educación, la irrespetuosidad y la impertinencia. Si son candidatos a presidentes del Gobierno, está de más la falta de respeto a sus contrincantes y la sobreactuación.

Lo que más me gustó fue la actuación de Pablo Iglesias Turrión, muy aplomado en todo momento y sin salirse del tiesto.

De Pedro Sánchez Pérez-Castejón diré que se metió en su papel de presidente en funciones y candidato del partido al que las encuestas le dan como vencedor. Algo templado en sus intervenciones, sin seguir el juego a los de la derecha.

El mensaje corporal de Alberto Carlos Rivera Díaz no es propio de un político, es más tendente a superar al líder de la ultraderecha, invadiendo el espacio físico de Pedro Sánchez Pérez-Castejón, lo que es una impertinencia insuperable.

En el tercer debate nacional, esta vez el martes y en una cadena privada, presentó el mismo arquetipo del segundo debate.

No gustó absolutamente nada la actitud del líder de Ciudadanos, sus aspavientos, sus muecas y su sobreactuación hicieron válido el reproche de Pablo Iglesias Turrión, que le abroncó con que es impertinente y maleducado. Como politólogo que es, está llamado a ser, como Petronio, el árbitro de la moderación.

Destaca esa actitud de Alberto Carlos Rivera Díaz, acusando a Pedro Sánchez Pérez-Castejón de que estaba muy nervioso con él, cuando en realidad el nervioso, y mucho, era el propio Alberto Carlos Rivera Díaz con esos aspavientos y, como repito, invadiendo el espacio físico del presidente, que lo retratan como un “apache” de los barrios bajos de París colado en unas elecciones españolas que le vienen grandes.

Me daría mucha vergüenza ajena que ese falangito fuera elegido presidente del Gobierno.

Volvió a ganar el debate el líder de Podemos, con su tranquila y lógica exposición de su plan político y sus reproches a las actuaciones de las derechas. Para mí fue el mejor político que manejó los tiempos en el debate.

Hay que destacar los papeles de los dos líderes de la derecha, que respondieron a las preguntas de los presentadores con temas que no eran adecuados al momento.

Es esa la eterna actitud de la derecha conservadora, aunque Alberto Carlos Rivera Díaz trate de camuflarse como de centro, responder sin ligar con las preguntas.

Lo malo de todo esto, que desorienta al votante es que los medios de comunicación están más divididos que nunca: los de derechas con grandes titulares dan ganador a Pablo Casado Blanco, siempre hace más ruido que nueces, mientras que los de izquierdas son más moderados.

En fin, la vida sigue y yo también, esperando que vosotros votéis a quienes de verdad beneficien a todo el conjunto de ciudadanos españoles y no a esos matones de felpudo que no respetan las reglas de la democracia.

VOLVER A LA PORTADA

-

¿SEGUIREMOS SIENDO UNOS PARIAS IGNORANTES?

Las Notas del Quim – Opinión

Quim Sarria

Buen día, gente.

Estamos en pleno domingo llamado por imposición religiosa “de Ramos”.

No os confundáis, no me refiero al Ramos, ese jugador de fútbol defensa del equipo más corrupto y subvencionado de este país.

Me refiero a esa simbología religiosa que pretende meternos en el cerebro desde nuestra más menuda y tierna infancia.

Que un Estado extranjero, como es el del Vaticano, nos imponga su doctrina es el primer caso de corrupción de nuestra Constitución y que afecta, entre otros a esto que referencio a continuación:

«TÍTULO PRELIMINAR

Artículo 1.

1.          España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político».

Esta redacción de este artículo queda, realmente, anulado por esa imposición, y otras imposiciones, ya que deja de ser un país soberano y pasa a ser un país sometido por otros Estados, tanto religioso como capitalista, no ahora sino desde los Reyes Católicos. No me digan que no.

Estamos realmente dominados por un Estado extranjero que se basa en la mentira, o mejor dicho en las novelas llamadas bulos papales, para hacernos creer lo que sus mandamases (Papa, cardenales, arzobispos, obispos, curas, etc.), nos vienen repitiendo, con varios cambios, desde que se fundó en el siglo I después de la referencia en la que se basa ese Estado para imponer su doctrina: después de Cristo.

¿Los cambios en las normas de la Iglesia los realizan consultando a su Dios o a Jesucristo por teléfono, hoy por whatsApp?

Para aclarar lo anterior, el cristianismo se fundó 300 años (más o menos) del nacimiento de ese hombre que consideran el Mesías… todos sabemos que lo de Mesías es un concepto del judaísmo.

No voy a extenderme en este tema, me he desviado de lo principal sobre lo que quería expresar.

Cuando el llamado Jesús de Nazaret entró en Jerusalén cierto día de no sé qué mes ni de qué año, -ya que el calendario que nos rige hoy en día (Calendario Gregoriano) lo inventó el papa Gregorio XIII en el año 1582-, lo había hecho para dirigir la revolución contra los tiranos que invadieron su país.

Antes se había reunido con algunos de sus “generales” en la casa de Lázaro, en Betania o en Betfagé y las “capitanas” María y Marta (el catolicismo las transcriben como hermanas de Lázaro, traducción bastante liberal porque nombra a las mujeres con solo cambiar una í por una t y no se atreven a decir la verdad), las primeras mujeres precursoras del feminismo.

En esa reunión trazaron la estrategia de cómo entrar clandestinamente en Jerusalén y preparar el glorioso “Levantamiento” que liberaría a Palestina (entonces no existía Israel) del yugo romano. Por lo tanto, eso de entrar en Jerusalén triunfalmente en medio de una multitud es totalmente falso… en aquellos tiempo no existía un Fidel Castro que hiciera eso.

Siguiendo el cuento de la Iglesia Católica, que narra que Jesús envió a dos discípulos a una aldea cercana para recuperar un burro, medio natural de aquellos tiempos para viajar de un sitio a otro…, la verdad es que ya disponían de burros en la huerta de Lázaro, tan corriente en aquellos tiempos como hoy en día los taxis en el aeropuerto.

Hoy en día, todo eso de los burros ha sido heredado por el ayuntamiento de Mijas: los burro-taxis.

También para eso habían ido a su casa.

Lo de los ramos es de risa.

En aquellos tiempos los llamados rebeldes por los romanos (por los franquistas: los rojos), las armas que disponían eran palos, azadas y demás aparejos construidos a base de ramas arbóreas y no precisamente de palma, ya que las palmeras solo crecen en zonas tropicales y Palestina no lo era. Posteriormente se extendieron, a través de plantaciones, por todas las latitudes.

Tal como quiere el líder ultra Santiago Abascal, que cada español disponga de un arma, entonces Jesús quiso en su momento que cada palestino dispusiera de ella para su lucha contra la ‘salvación de la patria’… como los héroes de la moderna guerra de la independencia española, entre los que destacaron Agustina de Aragón, sucesora idílicamente de las María y Marta de entonces.

Pero como siempre ocurre a lo largo de la historia, Jesús tenía un traidor en su grupo: Judas Iscariote, que hizo lo mismo que ahora hacen los componentes de las cloacas del Estado… y por ello atraparon al líder rebelde, que jamás estuvo de acuerdo con el sistema gubernamental, impositivo y económico, de los invasores romanos.

El Dios de los católicos no tuvo arte ni parte en ello.

El resto de la historia, aunque sobradamente conocida por los profesantes de la fe católica, es la continuación de la historia del Imperio Romano: a los condenados, ya sean por crímenes o por rebeldías, los condenaban a la muerte clavándolos en una cruz… como no morían rápidamente y la agonía sería muy larga, teniendo que soportar los romanos los gritos y lamentos de los crucificados, era normal que les rompieran las piernas (crurifragium) para que con el peso del cuerpo se ahogaran inmediatamente… esa acción fue cambiada por la Iglesia con esa imaginaria lanza clavada por un  supuesto Longinus en el costado derecho.

Con el tiempo, el tal Longinus, fue elevado a la categoría de Santo por la propia Iglesia. ¡Menuda contradicción!, además en ningún sitio se menciona ese nombre de ese soldado ejecutor.

Pero antes de crucificarlo era norma romana que tenían que torturar a los presos para que confesaran sus intenciones y/o delataran a sus cómplices… tal como hacía en tiempos de Franco ese policía llamado Juan Antonio González Pacheco y conocido como ‘Billy el Niño’, hoy jubilado con medallas y extra pensiones, que entonces era Poncio Pilatos.

Ya ven como la historia se repite a lo largo de su andanza…

Bueno, queridos e hipotéticos lectores, me he extendido en mi habitual artículo de opinión y tal vez os aburra con mis desvariaciones fuera de un mundo condenado… pero soy así.

En fin, la vida sigue y yo también, esperado que la cordura impere sobre las creencias imaginarias de nuestra humanidad.

VOLVER A LA PORTADA

-

TODO LO QUE ESCRIBÍ…

Las Notas del Quim - Opinión

Buen día, gente.

Kairós, dios del clima que al fin y al cabo es Zeus, anda enloquecido dentro de su espacio por la insistencia de los humanos en complicar el clima con sus manipulaciones, con varios negando algunas veces la realidad.

El dios Zeus

No solo levanta la ira de Zeus, el dios supremo que desde los albores de la historia es capaz de crear tormentas por sí mismo y lanzar rayos con su mano, sino también la de Neptuno, el rey de los mares, que con solo mover su tridente levanta enormes olas marinas, y también de Helios que tiene el poder de los rayos del sol y decide la duración de los días moviéndose en su carro de fuego que, junto a Eolo, el señor de los vientos, decide cuándo y dónde van a  soplar.

Con tanto cambio climático en los últimos tiempos: calor en invierno y nieve que produce bastante frío en primavera, no podemos menos que sospechar que el clima puede ser controlado por el hombre en vez de los citados dioses, manipulado y dirigido a favor de ciertos intereses ocultos.

Esta hipótesis que se conoce como geoingeniería, puede ser una realidad dado el avance en materia tecnológica y la codicia del hombre por alcanzar la categoría de un dios.

Bueno, entremos en lo que interesa, como es la actualidad socio-política de nuestro país.

En primer lugar, destaquemos la ambición, la codicia y la vanidad de algunos políticos por dominar el país en beneficio propio que, lamentablemente, corresponde a políticos de derechas, conservadores y ultra liberales.

Sólo quiero adelantar que todo lo que escribí en anteriores artículos de opinión, muchos de ellos publicado en la prensa, estaban, desde el principio, abocados a ser certeros en su planteamiento temático.

Empecemos por el tema de la eutanasia.

Inmaculada Echevarría

De todos es sabido los tremendos casos de suicidios asistidos, los más famosos en nuestro país fueron los de Inmaculada Echevarría, Ramón Sampedro y María José Carrasco, pero desconocen que en muchos países murieron en las mismas o parecidas circunstancias: Brittany Maynard (EE.UU), Diane Pretty (Gran Bretaña), Edward Thomas Downes y Joan Thomas (Reino Unido), Frances Inglis (Gran Bretaña), Eluana Englaro (Italia), Terry Chiavo (Florida), la bebé Camila (Perú), Nathan Verhelst (Bélgica)… y otras muchas personas que haría la lista interminable.

Ramón Sampedro

Pues bien, yo soy de los que defienden una muerte digna que evite un sufrimiento baldío que, de todas formas lleva a la muerte.

La muerte es la única cosa segura y firme que tenemos en nuestro porvenir y sobre la que no es necesario, ni falta que hace, que consultemos con supuestos adivinos o brujas. Tánatos, el dios de la muerte, ya decidirá en qué tiempo.

Lo que no tolero, y lo he mencionado antes, es que representantes políticos de derechas utilicen las formas hipócritas para referirse a la eutanasia o al suicidio asistido como uno de los males de la sociedad actual… se descubre el juego de esta clase de políticos, que sólo aspirar a tener más y más dinero.

María José Carrasco

¿Cómo se descubren?, sencillamente por su interés en privatizar todo lo público, empezando por la sanidad y con ello dar oportunidad a la privada para que cobren los servicios de cuidados paliativos, que son muy caros.

También no tolero que la iglesia se meta, de manera ideológica, en estos asuntos y tenga la desvergüenza de clamar contra la eutanasia y pedir que sufran como su Cristo, me refiero al obispo de Alcalá de Henares: Juan Antonio Reig Pla, que no ha dudado escribir en su carta pastoral “Que el Estado reconozca el derecho a la eutanasia o al suicidio sería tanto como autorizar a los ciudadanos que así lo quisieran a que libremente pudieran darse en esclavitud y que otros pudieran comprarlos y venderlos. Nadie está legitimado a atentar contra su propia dignidad, pues pertenece a Dios”.

Sin el más mínimo reparo sigue con su opinión “El dolor, sobre todo el de los últimos momentos de la vida, asume un significado particular en el plan salvífico de Dios; en efecto, es una participación en la pasión de Cristo y una unión con el sacrificio redentor que Él ha ofrecido en obediencia a la voluntad del Padre”… ¿qué sabe este tío del dolor?

En fin, la vida sigue y yo también, esperando continuar este artículo en otra ocasión.

VOLVER A LA PORTADA

-

EL SENTIDO DEL DEBER Y DEL DERECHO

Las Notas del Quim - Opinión

Buen día, gente.

Este es el primer artículo de opinión de la nueva etapa: una vez a la semana.

Seguimos en un sistema que se prolonga ya cinco días, un sistema en el que predomina el Levante, ese viento que comienza al norte de las islas Baleares y desemboca por el estrecho de Gibraltar, ofreciendo un espectáculo a la vez maravilloso y peligroso con esas enormes fuerzas del mar.

Soy de esos a los que no les gustan que les digan lo que tiene que hacer y por eso mismo, no estoy conforme con el camino que están tomando las fuerzas políticas de un sistema caduco pero que sigue vigente.

Soy claro y conciso cuando me dedico a informar de todo lo que de verdad merece la pena.

No suelo perder el tiempo en criticar a aquellas personas que hacen de la información su fe de actuación, como son esos personajillos que frecuentan las revistas del corazón o los canales de TV dedicados a la rumorología.

Personajillos que, de verdad, no merecen ni un minuto de atención y que sin embargo suelen estar muy bien pagados… el morbo de la gente prima por encima de la lógica.

Bien, esto viene a cuento porque el sistema, ese otro sistema, de nuestro país viene cargado de imposiciones, de las cuales destaca la CENSURA, limitando bastante la libertad de expresión y de opinión.

Esa imposición, que viene desde los tiempos del franquismo, impide que nuestro país sea auténticamente democrático, limitando la información a los intereses de quienes lo imponen.

Digo esto porque la Junta Electoral Central está actuando fuera de sus competencias, imponiendo condiciones dictatoriales a los medios de comunicación e información, vetando a cadenas de TV que den informaciones de hechos reales.

Recientemente, la JEC ha ordenado imponiendo a TV3 que no hable de los presos políticos, ni que televisen actos políticos del independentismo… en referencia a la manifestación que se celebró en la capital del país.

La Junta Electoral Central es el órgano superior de la Administración Electoral. Tiene carácter permanente y sede en el Congreso de los Diputados en Madrid.

Está compuesta por:

Ocho Vocales Magistrados del Tribunal Supremo, designados mediante insaculación por el Consejo General del Poder Judicial.

Cinco Vocales Catedráticos de Derecho o de Ciencias Políticas y Sociología, en activo, designados a propuesta conjunta de los partidos, federaciones, coaliciones o agrupaciones de electores con representación en el Congreso de los Diputados.

Como vemos, es un órgano no democrático, por cuanto el Consejo General del Poder Judicial designa a ocho miembros, que significa la mayoría, contra cinco designados por la supuesta democracia.

Sabiendo como sabemos que casi todo el Consejo General del Poder Judicial está conformado por miembros de la judicatura de carácter muy conservador, la elección de los ocho miembros para la JEC se realiza por insaculación (Poner en un saco, urna u otro recipiente papeletas o bolas con números o con nombres de personas o cosas, para un sorteo) y que nadie fuera del CGPJ controla.

No sé en qué leyes o artículos de leyes se basan los miembros de la JEC para imponer sanciones, censurar, eliminar, etc., pero es patente su carácter retrógrado y dictatorial, impidiendo a gente, partidos y medios de información contar la verdad, ofrecer su opinión y defender su idea política… casi lo mismo que las cloacas del Estado en referencia a los partidos de izquierdas como Podemos.

Para mi entender, la concurrencia a unas elecciones, sean generales o autonómicas, deben ser con igualdad total para todos los participantes, castigar duramente las campañas de acoso y derribo de otros participantes en referencia a un determinado partido.

Es más grave que un político machaque públicamente a otro (caso de la derecha contra el PSOE y Podemos)… más grave que colocar simples lazos amarillos que no atacan a nadie, o llevar banderas propias como la estelada, a la que obligan a quitar de las instituciones, pero no obligan a otras banderas en las mismas condiciones (banderas de Falange por ejemplo).

Creo que es totalmente ridículo que la JEC obligue a la Generalitat a retirar un lazo amarillo colocado en el interior del edificio que la alberga. La JEC le está haciendo el juego a la derecha conservadora, retrógrada y arcaica que representan estos tres supuestos patriotas: Casado, Rivera y Abascal.

Estos tres, componentes del Trifachito, solo buscan destrozarse unos a otros para conseguir el voto. Destrozan igualmente con mentiras la fe de los ciudadanos demócratas y, por si fuera poco, acusan falsamente a los de la izquierda de manera tan artera y falaz que no dan crédito.

Lo malo es que si alguien denuncia las prácticas anti-democráticas de la JEC, aunque lleve razón siempre serán resueltas por las mismas personas que la componen, ya que todos sus miembros son los jueces que resuelven pleitos en el Supremo.

O sea que vamos dando vueltas en círculo infinito, cosa que es absolutamente antidemocrática.

En fin, la vida sigue y yo también, confiando en que la mayoría de ciudadanos de este país dignifiquen el concepto de democracia con sus votos.

VOLVER A LA PORTADA

-

MIGUEL HERNÁNDEZ GILABERT

Las Notas del Quim - Opinión

Buen día, gente.

Llevamos, por aquí, dos días con fuerte Levante que da oportunidad al mar para mostrar todo su furor, traducido en oleajes terribles que impiden el contacto entre África y Europa por mar.

Un mar que produce momentos de pánicos, aunque no se trata del mar de Alborán sino del Mar del Norte, cerca de las costas de Noruega, donde un transatlántico sufrió averías y quedó a merced del oleaje, con el peligro de que lo estrellara contra los escarpados costeros.

Bueno, os quiero comunicar, queridos e hipotéticos lectores, que a partir de hoy escribiré mis artículos de opinión y reportajes solamente los fines de semana, sábado o domingo, o sea uno a la semana porque ya es hora de que mis células grises descansen algo más. Bastante estrujadas están de tanto pensar en cómo traducir al lenguaje escrito mi opinión, pensamiento y mis suposiciones.

El próximo día 28 de marzo, se cumple el 76 aniversario de la muerte del gran poeta Miguel Hernández Gilabert (1910-1942), por lo que transcribo el rebato de Pablo Neruda:

“Recordar a Miguel Hernández que desapareció en la oscuridad y recordarlo a plena luz, es un deber de España, un deber de amor.

Pocos poetas tan generosos y luminosos como el muchachón de Orihuela cuya estatua se levantará algún día entre los azahares de su dormida tierra.

No tenía Miguel la luz cenital del Sur como los poetas rectilíneos de Andalucía sino una luz de tierra, de mañana pedregosa, luz espesa de panal despertando.

Con esta materia dura como el oro, viva como la sangre, trazó su poesía duradera. ¡Y éste fue el hombre que aquel momento de España desterró a la sombra! ¡Nos toca ahora y siempre sacarlo de su cárcel mortal, iluminarlo con su valentía y su martirio, enseñarlo como ejemplo de corazón purísimo! ¡Darle la luz! ¡Dársela a golpes de recuerdo, a paletadas de claridad que lo revelen, arcángel de una gloria terrestre que cayó en la noche armado con la espada de la luz!”

En abril de 1939, recién concluida la guerra, se había terminado de imprimir en Valencia «El hombre acecha». Aún sin encuadernar, una comisión depuradora franquista​ presidida por el filólogo Joaquín de Entrambasaguas, ordenó la destrucción completa de la edición.

Su gran amigo Cossío se ofreció a acoger al poeta en Tudanca, pero este decidió volver a Orihuela. Pero en Orihuela corría mucho riesgo, por lo que decidió irse a Sevilla pasando por Córdoba, con la intención de cruzar la frontera de Portugal por Huelva. La policía de Salazar, dictador fascista de Portugal, lo entregó a la Guardia Civil.

En la prisión de la plaza del Conde de Toreno, en Madrid, fue juzgado y condenado a muerte en marzo de 1940.

Luego fue trasladado al reformatorio de Adultos de Alicante. Padeció primero bronquitis y luego tifus, que se le complicó con tuberculosis. Falleció en la enfermería de la prisión alicantina a las 5:32 de la mañana del 28 de marzo de 1942, con tan sólo 31 años de edad…, simplemente por expresar su pensamiento a través de la poesía.

Con esto quiero rendir homenaje a todas las víctimas del franquismo y a sus familiares, insistiendo en que siga adelante la Ley de la Memoria Histórica y despreciando a aquellos que quieren derogarla por un imaginario cúmulo de disparates franquistas.

Todos los políticos de derechas, con tendencias franquistas como Casado, Rivera y Abascal, siguen insistiendo en que no hay igualdad en esa ley y quieren cambiarla por una “ley de la Concordia”.

¿De qué concordia hablan?, ellos, los post-franquistas, ya dispusieron de su oportunidad en tiempos del antiguo régimen: recuperaron los cadáveres de sus allegados y les dieron digna sepultura mientras que los llamados “rojos” por ellos, los tiraron en las cunetas sin dar oportunidad a sus familias. Aquí está la enorme diferencia contractual.

El trifachita (PP, C’S y el supuesto diccionario) tiene una enorme contradicción que los puede destruir: es un populismo de derechas con un lema que se traduce “… en el futuro, lo nuestro se reducirá a una discusión etimológica”… busquen las razones de lo que opino en los discursos de sus líderes.

En fin, la vida sigue y yo también…

VOLVER A LA PORTADA

-

ACLAREMOS LA POSICIÓN DE CARLES PUIGDEMONT

Las Notas del Quim – Opinión

Quim Sarria

Buen día, gente.

Hoy me levanto con la sensación de tener el cerebro nublado. Al asomarme a la terraza veo que el Levante domina el frente marítimo y el espacio aéreo sin permiso de los responsables de velar por la seguridad nacional.

HABLEMOS DE POLÍTICA

¿Puede convertirse en eurodiputado según la ley?

El expresidente de la Generalitat de Cataluña huido a Bélgica, Carles Puigdemont, ha sido elegido número uno de la lista del JxCAT para las elecciones al Parlamento Europeo del 26 de mayo, pero…

¿Qué dice el Parlamento Europeo?

La Eurocámara no se inmiscuye en la forma en que cada Estado miembro resuelve la aplicación de su propia ley electoral.

Hasta tal punto son independientes las convocatorias y leyes que las regulan que en algunos países se celebrarán las europeas el 26 de mayo, como en España, y en otros los días previos (Holanda por ejemplo votará el 23 de mayo).

Desde el Parlamento Europeo remiten cualquier cuestión sobre condiciones para ser elegido efectivamente como eurodiputado y su toma de posesión al órgano competente en España, la Junta Electoral Central.

¿Qué dice la Junta Electoral Central?

Según el artículo 224.2 de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG) en el Título VI sobre disposiciones especiales para las elecciones al Parlamento Europeo, una vez hecho el recuento de votos, atribuidos los escaños y proclamados los electos, los candidatos escogidos deben acatar la Constitución Española ante la Junta Electoral Central para poder obtener el acta que los acredita como eurodiputados.

¿Hace falta estar en persona en la sede en Madrid para acatar la Constitución?

Fuentes consultadas de la Junta Electoral Central han apuntado que no es necesario recoger el acta en persona, pero que el trámite de acatamiento de la Constitución Española -previo y necesario para obtenerla- sí es indelegable y debe hacerse presencialmente en Madrid.

Una vez allí es posible variar la fórmula de "prometer" o "jurar" por "acatar por imperativo legal" la Carta Magna, una fórmula que en 2009 ya escogió el entonces eurodiputado Oriol Junqueras y por la que también optaron, entre otros, en 2014, los eurodiputados de Podemos.

Y si Puigdemont no se presenta en Madrid, ¿qué pasa?

El mismo artículo 224.2 de la LOREG establece que la Junta Electoral Central declarará vacantes los escaños correspondientes a los eurodiputados que no acaten la Constitución Española.

El artículo indica textualmente:

"Transcurrido dicho plazo (cinco días desde la proclamación de resultados), la Junta Electoral Central declarará vacantes los escaños correspondientes a los Diputados del Parlamento Europeo que no hubieran acatado la Constitución y suspendidas todas las prerrogativas que les pudieran corresponder por razón de su cargo, todo ello hasta que se produzca dicho acatamiento".

Según fuentes de la Junta Electoral Central, el escaño quedará vacante indefinidamente -no hay límite temporal establecido- mientras el candidato electo no se persone y acate la Constitución, o hasta que renuncie a su escaño y pueda recoger el acta el siguiente candidato de la lista electoral.

Pero si uno es un ciudadano europeo, ¿no es eso suficiente para ser elegido eurodiputado?

La ciudadanía europea es una ciudadanía derivada del hecho de ser primero ciudadano de un Estado miembro. Los nacionales de un país de la Unión tienen los derechos y deberes previstos en la normativa europea mientras su país es miembro del club comunitario, pero no son inherentes a su persona individual.

Por ello, por ejemplo, los ciudadanos británicos dejarán de ser ciudadanos europeos con el "brexit", porque Reino Unido abandonará la UE.

Además, Europa no legisla sobre asuntos de exclusiva competencia de los Estados miembros, como las leyes electorales.

¿Habrá alguna opción con más visos de legalidad para conseguir el escaño europeo?

Puigdemont podría tener menos dificultades para tomar el acta de eurodiputado si concurriera por una lista política belga.

En definitiva, si Puigdemont quiere ser eurodiputado, la única manera que tiene es presentarse por Bélgica, pero defendiendo intereses belgas. De otra manera, al tener que pasar por Madrid para acatar la Constitución española, será detenido inmediatamente.

Como representante de Catalunya, no podrá ser candidato a eurodiputado de ninguna manera, al no estar Catalunya en la UE.

En fin, la vida sigue y yo también, esperando que se resuelva con diálogos esta crisis política que afecta muchos ciudadanos.

VOLVER A LA PORTADA

-